Дело № 2-365/2011 РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Хуснутдиновой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Гарифуллина Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» о повышении разряда оплаты труда, У С Т А Н О В И Л : Гарифуллина Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику о повышении разряда оплаты труда с пятого на шестой разряд, обосновывая свои требования тем, что работает в должности машиниста крана 5-го разряда, при этом у него имеется удостоверение машиниста крана 6-го разряда, истец работает на тракторном кране КСГ-6, грузоподъемностью 6,3 тонны на базе трактора Т-170, мощностью двигателя 180 лошадиных сил, оснащенному грузоподъемным приспособлением которым он управляет отдельно, считает, что в соответствии с положением об оплате труда и его квалификацией, его работа должна оплачиваться по 6-му разряду, кроме того в период зимнего времени истец работает на бульдозере, где работа машиниста оплачивается по 6-му разряду, однако истцу разряд не повышают и доплату не производят. В судебном заседании истец на требовании настаивал, пояснил, что считает, что оплата его труда должна производится по 6-му разряду, поскольку его техника более 100 лошадиных сил, и у него есть удостоверение машиниста-крановщика гусеничных кранов 6-го разряда, на такой же технике другие работники работают по 6-му разряду. Истец обращался в Госинспекцию по труду, где ему ответили, что работодатель ничего не нарушает, с чем истец не согласен, просит суд обязать ответчика установить ему 6 разряд и оплату производить по 6-му разряду. Представитель истца Шпикина И.А. поддержала требования своего доверителя по указанным им основаниям. Представители ответчика Мусоянц А.А., Артанов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указывая, что истец был принят в ООО «Усинское УТТ» ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ООО «РН-Северная нефть» в качестве машиниста крана (крановщика) 5 разряда. Функции, которые выполняет машинист крана 5 разряда установлены тарифно-квалификационной характеристикой, грузоподъемность крана ПМ- 6,3, на котором работает истец составляет 6,3 тонны, что соответствует 5 разряду. В декабре 2010г. истец был временно переведен для работы на бульдозер, чтобы не выводить истца в простой, поскольку работа для крана на котором он работал - отсутствовала, за указанный месяц ему будет выплачена разница в оплате. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что работает в Усинском УТТ начальником колонны №, является руководителем истца, истец работает на гусеничном кране ПМ 6,3, у него 5 разряд, что соответствует характеристикам крана, а именно его грузоподъемность - 6.3 тонны, разряд машиниста крана зависит не от лошадиных сил как считает истец, а от грузоподъемности. Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит предъявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Гарифуллина Ф.Г. принят на работу в ООО «Усинское управление технологического транспорта» на должность машинист крана (крановщик) 5 разряда в порядке перевода с ООО «РН-Северная нефть» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 30, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 31-33). Согласно Акта закрепления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за Гарифуллина Ф.Г. закреплен кран ПМ 6,3 гос. номер 4255 КУ (л.д. 47). Для пятого разряда машиниста крана (крановщика) Общими положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1, утвержденных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. N 31/3-30 предусмотрена следующая характеристика работ при управлении гусеничными и пневмоколесными кранами: управление гусеничными и пневмоколесными кранами грузоподъемностью свыше 10 до 25 т и самоходными железнодорожными кранами грузоподъемностью до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении всех видов работ (кроме строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ). Управление гусеничными и пневмоколесными кранами грузоподъемностью до 10 т и самоходными железнодорожными кранами грузоподъемностью до 15 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (параграф 202). Указанным положения соответствует тарифно-квалификационная характеристика Машиниста крана (крановщика) 5 разряда колонн ООО «Усинское УТТ» машинист крана (крановщик) 5 разряда управляет гусеничным и пневмоколесными кранами грузоподъемностью свыше 10 до 25 тонн, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении всех видов работ (кроме строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ) (п. 2.1), управляет гусеничным и пневмоколесными кранами грузоподъемностью до 10 тонн, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ (п.2.2). Согласно п. 4.8 Приложения № к Положению об оплате труда и премированию ООО «Усинское УТТ» для тракторного (гусеничного) крана ПМ 6,3 установлена часовая тарифная ставка по 5 разряду оплаты труда (л.д. 98). В соответствии с руководством по эксплуатации Подъемника монтажного ПМ 6,3 он предназначен для механизации погрузочно-разгрузочных работ при монтаже и демонтаже бурового и нефтепромыслового оборудования, перемещения грузов (на крюке) в пределах монтажной площадки (п. 1.1.1), монтажная и энергетическая база подъемника - трактор Т-170 (п. 1.2.4), тип стреловой, механический, неповоротный с наклоняемой стрелой, грузоподъемность при нормальной стреле не более 6,3 тонн., при удлиненной стреле не более 5,0 тонн (л.д. 35-38). Наличие у истца удостоверения машинист-крановщик гусеничных кранов 6 разряда, само по себе не является основанием для безусловного установления истцу работодателем 6 разряда, поскольку согласно трудового договора Гарифуллина Ф.Г. принят на работу на должность машиниста крана (крановщика) 5 разряда, технические характеристики транспортного средства на котором непосредственно работает истец и характер выполняемых им работ соответствуют требованиям 5-го разряда, оснований для возложении на работодателя обязанности повысить истцу разряд с 5-го на 6-й не имеется. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Гарифуллина Ф.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинское управление технологического транспорта» о повышении разряда оплаты труда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011г. Волкова С.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ