Дело № 2-388/11г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.

                при секретаре Корневой Л.Г.

рассмотрев 21 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми гражданское дело по иску Чуркиной Е.И. к ООО «Урал СТ - Усинск» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чуркина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Урал СТ-Коми», которым просила суд взыскать оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ей и ее дочери - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ООО «Урал СТ-Усинск» - директор Фадеев А.В., в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, коллективный договор в ООО «Урал СТ-Усинск» не издавался, а в представленном в материалах дела трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, отсутствует обязанность работодателя по выплате работнику компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Проанализировав указанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документов, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325 ТК РФ, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чуркиной Е.И. к ООО «Урал СТ - Усинск» о взыскании оплаты стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение оставлено 23 марта 2011

Председательствующий -                                                                           С.Б. Зайцев