Дело № 2-536/2011г. РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б. при секретаре Витенко Л.Р., с участием помощника прокурора Голубевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 12 апреля 2011 года дело по иску Прокурора г. Усинска РК в интересах Федяева Н.В. к ООО «КомиТехСтрой» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, УСТАНОВИЛ: Прокурор ... РК обратился в суд с иском в интересах Федяева Н.В. к ООО «КомиТехСтрой» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из 1 кв.м. жилой площади ..., расположенной в ... в ... РК за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, обосновывая свое требование тем, что в ходе проверки исполнения жилищного законодательства Прокуратурой г. Усинска РК было установлено, что начисление платы за оказанные жилищные услуги, а именно содержание и ремонт общего имущества производиться ООО «КомиТехСтрой» в размере 55 руб. 15 коп. исходя из 1 кв.м. общей площади жилого помещения, что является незаконным. В судебном заседании помощник прокурора Голубева Е.В. на исковых требованиях настаивает. Истец Федяев Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица Администрации МО ГО «Усинск» Белоус М.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Усинска поддержала, суду пояснила, что начисления действительно производились неправомерно, поскольку оплата за содержание и ремонт общего имущества должна начисляться исходя из 1 кв.м. жилой площади. Представители МУ «УЖКХ» Администрации МО ГО «Усинск», Службы РК по тарифам, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ООО «УГИЦ», привлеченного также к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ответчик ООО «КомиТехСтрой, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и признании исковых требований в полном объеме. Заслушав помощника прокурора, представителя Администрации МО ГО «Усинска», исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах Федяева Н.В. к ООО «КомиТехСтрой» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества - удовлетворить. Обязать ООО «КомиТехСтрой» произвести Федяеву Н.В. перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из 1 кв. м. жилой площади ..., расположенной в ... в ... РК за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Взыскать с ООО «КомиТехСтрой» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд. Председательствующий - подпись- Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011г. Копия верна: судья- Зайцев С.Б.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ