Дело №2-422/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при участии помощника прокурора г. Усинска Чуйкова И.И., при секретаре Тарола Е.В., 18 марта 2011 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» об обязании устранить наруше ния законодательства об охране окружающей среды, законода тельства об охране атмосферного воздуха, и законодательства об отходах производства и потреб ления, У С Т А Н О В И Л: Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой в ходе проверки установлено, что в процессе хозяйственной деятельности пред приятие ООО «Компания Феникс» использует источники выбросов вредных (за грязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно: ДОС (дизельные электростанции), АРБ-100 (агрегат ремонтный буровой), дыхательные клапаны емкостей для дизтоплива, сварочные агрегаты и др. Кроме того, в процессе хозяйственной дея тельности Общества образуются отходы производства и потребления: ТБО, обти рочный материал, загрязненный маслами, отработанные моторные масла, ртутные лампы (люминесцентные трубки) и др. Однако согласно информации, представ ленной Управлением Федеральной Службы по надзору в сфере природопользова ния (Росприроднадзора) по РК за № от ДД.ММ.ГГГГ предприятию разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздуха не выдавалось, паспорта на опасные отходы не согласовывались у руководителя Общества отсутствует подготовка в области охраны окру жающей среды и экологической безопасности. Факт нарушения предприятием ООО «Компания Феникс» требований зако нодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления, подтверждается: информацией Росприроднадзора по РК за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией и объяснением директора ООО «Компания «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением инженера по ПБ, ОТ и ООС предприятия ООО «Компания Феникс» - Столбунова М.В. и иными материалами проведенной прокуратурой проверки. Невыполнение предприятием ООО «Компания Феникс» требований феде рального законодательства об охране окружающей среды, об отходах производст ва и потребления, об охране атмосферного воздуха, влечет нарушение конститу ционных нрав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благо приятных условий их жизнедеятельности, и может способствовать возникновению угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде. Прокурор просит обязать ООО «Компания Феникс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в ус тановленном законом порядке и получить в Управлении Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования разрешение на выбросы вредных (загряз няющих) веществ в атмосферный воздух, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в ус ыновленном законом порядке паспорта на опасные отходы и направить их па со гласование в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природополь зования по Республике Коми, в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности директора Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом). В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения ходатайства ответчика об установлении единого срока исполнения всех требований до ДД.ММ.ГГГГ не возражает. Представитель ответчика ООО «Компания Феникс» ДД.ММ.ГГГГ представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что направило в адрес Росприроднадзора пакет документов для оформления разрешения на выбросы (разрешения на сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду, что подтверждает почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и копией сопроводительного письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Экосервис» обязуется разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и паспорта отходов 1-4 классов опасности. Согласно письму за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экосервис» подтверждает факт того, что данный проект находится в разработке. ООО «Компания Феникс» обязуется организовать обучение директора общества в области охраны окружающей среды и экологической безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий подтверждающих документов. ООО «Компания Феникс» признает заявленные требования Печорской природоохранной прокуратурой и обязуется исполнить их в назначенные судом сроки. В подтверждение указанных доводов к данному отзыву ответчик прилагает копии соответствующих документов, которые приобщены судом к материалам дела (л.д.№). Представитель ответчика ООО «Компания Феникс» по доверенности Столбунов М.В. и Чухно О.Ю. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в отзыве, подтвердили, заявленные требования Печорской природоохранной прокуратуры признают в полном объеме, просят установить единый для всех требований срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Представитель Усинского городского комитета по охране окружающей среды Министерства природы Республики Коми по доверенности, Парчевский В.В., требования прокурора поддержал, против удовлетворения ходатайства ответчика об установлении единого срока исполнения всех требований до ДД.ММ.ГГГГ не возражает. Управление Росприроднадзора по Республике Коми в представленном отзыве на исковое заявление требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.№). Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего признание иска не противоречащим закону и полагающего исковое заявление удовлетворить, учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание представителем ответчика иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» об обязании устранить наруше ния законодательства об охране окружающей среды, законода тельства об охране атмосферного воздуха, и законодательства об отходах производства и потреб ления. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в ус тановленном законом порядке и получить в Управлении Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования разрешение на выбросы вредных (загряз няющих) веществ в атмосферный воздух, оформить в ус ыновленном законом порядке паспорта на опасные отходы и направить их па со гласование в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природополь зования по Республике Коми, организовать обучение (подготовку) в области охраны окружающей среды и экологической безопасности директора Общества, подтвердив прохождение курса обучения (подготовки) соответствующим свидетельством (сертификатом); Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона, в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд Республики Коми. Председательствующий: Н.А. Кашин