Дело № 2-11/11 г.

                                  об утверждении мирового соглашения сторон

Усинский городской суд в составе

председательствующего судьи                   Кашина Н.А.,

при секретаре                                                Рейзвих Н.В.,

11 марта 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева А.Л. к Индивидуальному предпринимателю Зизикало В.Ю. о взыскании заработной платы,                                            

                                                      УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Л. обратился в суд с заявлением в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом в качестве ... у ИП Зизикало В.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик стал выплачивать заработную плату не в полном объеме, примерно 50 %. Образовалась задолженность. Истец просит признать отношения между истцом и ответчиком трудовыми отношениями, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ (указанную в расписке ответчика) в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, проценты (денежную компенсацию) предусмотренные статьей 236 ТК РФ за задержку выдачи заработной платы, моральный вред в соответствии со статьей 237 ТК РФ, причиненный истцу работодателем в размере ... рублей, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца, подтверждающую трудовые отношения истца в качестве ... у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика перечислить в пенсионный фонд соответствующие налоги с заработной платы за весь период трудовых отношений, взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Торопко С.Л., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, с которым ответчик согласился и заявленное ходатайство поддержал.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик - ИП Зизикало В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Васильеву А.Л. в счет возмещения заявленных исковых требований денежные средства в размере ... рублей и внести в трудовую книжку Васильева А.Л. запись о периоде работы у индивидуального предпринимателя Зизикало В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....

Истец - Васильев А.Л. отказывается от всех ранее заявленных требований к ответчику ИП Зизикало В.Ю..

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                                                                  определил:

Утвердить заключенное представителем истца Васильева А.Л. Торопко С.Л. с индивидуальным предпринимателем Зизикало В.Ю. мировое соглашение, согласно которому: ИП Зизикало В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Васильеву А.Л. в счет возмещения заявленных исковых требований денежные средства в размере ... рублей и внести в трудовую книжку Васильева А.Л. запись о периоде работы у индивидуального предпринимателя Зизикало В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ....

Васильев А.Л. отказывается от всех ранее заявленных требований к ответчику ИП Зизикало В.Ю..

Производство по делу по иску Васильева А.Л. к индивидуальному предпринимателю Зизикало В.Ю. о взыскании заработной платы прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                  Н.А.Кашин