Дело № 2- 30/11 г. Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 17 марта 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по исковому заявлению Шатохина А.С. к Приймак И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля ... недействительными возврата денежных средств в сумме ... рублей. У С Т А Н О В И Л: Шатохин А.С. обратился в суд с иском к Приймак И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля ... недействительными возврата денежных средств в сумме ... рублей. В заявлении истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки ..., регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-красный, у ФИО2, проживающего по адресу: .... За указанный автомобиль истец заплатил продавцу ... руб., что подтверждается соответствующей распиской. При обращении в ГИБДД г.Усинска, для совершения регистрации автомобиля ему было отказано в связи с тем, что паспорт транспортного средства (ПТС) не соответствует данному автомобилю. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что продавец автомобиля ФИО2 умер. Учитывая то, что указанный автомобиль был приобретен ФИО2 в совместном браке с Приймак И.В., которая является наследником совместно нажитого имущества после смерти ФИО2, истец просит привлечь Приймак И.В. в качестве ответчика по делу, признать договор купли-продажи указанного автомобиля недействительным, вернуть денежные средства в сумме ... руб. В дополнении к исковому заявлению (л.д.№) истец просит признать договор купли-продажи недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные истцом судебные расходы. В дополнении к исковому заявлению (л.д.№) истец просит признать взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы по оценке транспортного средства. В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет по доверенности ... Бадретдинова И.А., которая на исковых требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что к ней обратился ... Шатохин А.С. и сказал, что друг продает автомобиль за ... руб. Она попросила знакомого о том, чтобы он взял ссуду в банке в размере 280 ... руб. для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ они купили автомобиль за ... руб. и Шатохин А.С. ездил на нем по доверенности. Ссуду она платит по настоящее время. Шатохин А.С. проездил на автомобиле ... месяца, потом попал в ДТП. Через какое-то время в ГИБДД выяснилось, что автомобиль не растаможен. Она сказала Шатохину А.С., чтобы он отдал автомобиль и чтобы ему вернули за него деньги. Шатохин А.С., поговорив с продавцом, сказал, что у ФИО2 нет денег, так как он уже купил в кредит другой автомобиль. Они отремонтировали пострадавший в аварии автомобиль на СТО за ... руб. Данный автомобиль оказался с двигателем «Евро-2», а двигатель должен быть «Евро-3». Сын обращался к ФИО2, чтобы они растаможили автомобиль пополам. ФИО2 передал сыну ... руб. на растаможку. В ГИБДД и таможне ей разъяснили, что на данный момент перспективы растаможить автомобиль не имеется. Регистрацию на автомобиль аннулировали, так как был 1 ПТС на 2 машины. Данный факт выяснился, когда поехали снимать автомобиль с учета. После аварии и восстановительного ремонта автомобиль стоит, на нем никто не ездит, так как сына лишили водительских прав. Ответчик Приймак И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Приймак И.В. пояснила, что у нее есть квартира, которая принадлежит ФИО2. Так же есть машина, которая находится в залоге у банка. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ответчица подтвердила, что после смерти ФИО2 она наследует автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ и ... квартиру, которые приобретались в период брака. Квартиру им подарил ФИО24. В этом же судебном заседании истица, после предоставленного по ходатайству представителя истицы перерыва, предыдущие показания изменила и пояснила, что ФИО24 им квартиру не покупал, он просто дал часть денег на покупку квартиры. Ответчица также не согласна с требованием о взыскании процентов, поскольку автомобиль находился у истца. Если бы автомобиль был возвращен раньше, то они бы отдали денежные средства. В представленном письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчица просит считать обязательство продавца ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполненным, а взятые истцом А.С. Шатохиным денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. у продавца, признать подтверждением выполнения обязательств со стороны продавца-ФИО2 Признать сделку правомерной, а расписку, выписанную Шатохиным А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в получении им же ... руб., согласно ст.457 К РФ выполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и сроком исчисления исковой давности по сделкам. Признать сделку законной и обоснованной и согласно ст. 129 ГК РФ отказать Шатохину А.С. в иске о ничтожности сделки, заключенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.№). Представитель ответчика Загумённов Ю.П. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет доказательств того, что на день продажи истцу совместного имущества супругов - авто супругом ответчика, ответ чику было известно, что ПТС не принадлежит к спорному автомобилю и ответчик знал, что авто продана, а не дано истцу во временное пользование по доверенности без её согласия. Данное требует безвозмездного возврата 50% супружеской доли авто именно ответчику, т.к. от ветчик (не давал) не согласен с продажей её имущества - это доли в авто - 50% от ... рублей в сумме = ... рублей. От ... рублей необходимо вернуть ответчику ... ... рублей на растаможку, остаётся ... рублей за минусом % от пользования авто до аварии и % от аварийного ущерба авто после аварии, что судом не установлено в конкретной сумме, а следовательно, заранее незаконно. В материалах дела нет доказательств, что спорный автомобиль после аварии (по вине истца) имеет развал и схождение колёс по техническим параметрам и требованию завода изготовителя. Данное необходимо, т.к. авто имеет дорожный просвет не более ... сантиметров от по верхности проезжей части дороги, что доказывает - это удар об столб пришелся на высоте не более ... сантиметров от подножья столба опоры освещения. При ударе столб свалился и это в де кабре при замерзшем грунте, что доказывает сильные повреждения авто и его несущих частей и де талей, которые невозможно устранить кроме как в заводских условиях. Законом РФ возврату подлежит только скрытый заводской дефект или скрытым до про дажи авто дефект, чего в материалах дела доказательством нет. В материалах дела нет сведений, что ответчик по делу уже вступил в полные права, на наследст во и в какой части или доли от наследства, что не даёт суду права распорядиться имуществом истца и её умершего супруга в нарушение требования ст. 35 Конституции РФ. В деле нет оснований для удовлетворения иска, т.к. суд их не собрал в полном объёме, чтобы не нарушать требование ст. 195 ГПК РФ. У суда есть право разъяснить истцу - это истец имеет право продать авто, согласно его оцен ки по материалу дела, т.к. имущество, которое истец приобрёл у супруга ответчика, после аварии потеряло качества, которые были установлены в заводских условиях на спорный авто. Просит отказать истцу в удовлетворении иска, за его необоснованностью или постановить заведомо не законное решение суда, за что в ст. 305 УК РФ наказывают. Представитель ответчика Дяченко Н.А. доводы представителя Загумённова Ю.П. поддержал в полном объеме. Категорически не согласен с суммой оценки автомобиля в связи с его повреждением в результате ДТП. Против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Представитель третьего лица - начальник Усинского таможенного поста Фомин А.В. в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль в 1999г. был ввезен в РФ. На тот момент не было строгих правил на ввоз автомобилей. До момента регистрации машины были практически бесконтрольные на территории РФ. На сегодняшний момент нормативная база изменилась и такие манипуляции не возможны. Ему известно, что на данный автомобиль было выдано два ПТС. Таможенного оформления на автомобиль произведено не было и по закону автомобиль не мог быть поставлен на учет без ПТС. Каким образом автомобиль с недействительным ПТС попал в Усинск, ему не известно. ПТС выдаются после оформления и уплаты таможенных платежей. В 1999г. не было ограничений по эксплуатации двигателей. С 2009г. введен новый регламент. На владельце, который ввез автомобиль, лежит ответственность по уплате таможенных платежей. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 г. № 609 устанавливается специальный технический регламент, который разрешает ввозить в Россию только те автомобили, технические нормативы уровня выброса которых соответствуют стандартам экологического класса «Евро-4». Если не возможно двигатель привести в соответствие, то это металлолом. На все автомобили, которые ввозятся или вывозятся, выдаются ПТС таможенными органами. Без ПТС зарегистрировать автомобиль не возможно. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в представленном письменном отзыве на исковое заявление Бадретдиновой И.А. о признании добросовестным покупателем автомобиля ..., регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-красный, постановке его на учет и допуске к дорожному движению (дело № 2-1321/10), представитель Усинского таможенного поста указывает, что а/м ... приобретен вследствие сделки, не соответствующей закону, которая согласно ст. 168 ГК РФ, является ничтожной, т.к. а/м не прошла таможенное оформление. Сделка с автотранспортным средством, не прошедшим таможенного оформления не соответствует требованиям закона. В соответствии со ст. 129 ГК РФ «объекты гражданских прав могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому если они не изъяты из оборота и не ограничены в обороте». В соответствии с (ст.15 ТК РФ) п. 1 ст. 153 ТК ТС пользование и распоряжение товарами и транспортными средствами, перемещаемыми через таможенную границу, до их выпуска таможенным органом осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены таможенным законодательством. После выпуска товаров и транспортных средств пользование и распоряжение ими осуществляется в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Следовательно, а/м ... ограничен в обороте в силу ст. 153 ТК ТС. Свободный оборот товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ, возможен только после завершения таможенного оформления после помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, который помимо всего прочего предусматривает уплату обязательных пошлин и налогов. Данная норма предусматривает приведенное ограничение прав не только лица, перемещающего транспортное средство через таможенную границу, а общий запрет пользоваться таким транспортным средством до завершения его таможенного оформления, т.е. такое транспортное средство не может быть допущено в оборот вообще до завершения таможенного оформления. Поскольку а/м ... не прошел таможенного оформления на территории РФ, а/м до производства его таможенного оформления не может являться объектом купли-продажи на территории РФ. Сыктывкарская таможня считает действия ГИБДД г.Усинска по отказу в осуществлении регистрационных действий с а/м ... законными и обоснованными. Кроме того, согласно п. 1.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59, регистрационные подразделения снимают с учета данные транспортные средства. В данном случае, проверкой ГИБДД установлено, что ПТС на а/м Фольксваген-Гольф выдан незаконно, сведения о таможенном оформлении а/м на территории РФ отсутствуют, что в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами является основанием к отказу в совершении регистрационных действий. Следовательно, ограничения на регистрационные действия с а/м Фольксваген-Гольф должностными лицами ГИБДД г. Усинска наложены совершенно правомерно. Представитель третьего лица инспектор по розыску ГИБДД ОВД по г. Усинску Быков Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что после того, как регистрация автомобиля признается недействительной, владелец автомобиля информируется и ГИБДД направляются уведомления. Заслушав истца, ответчика, ее представителей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1321/10, суд приходит к следующим выводам. Факт сделки между истцом и ФИО2 по купле-продаже автомобиляФольсксваген-Гольф, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-красный подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 продал, а истец купил указанный автомобиль (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ (через ... месяца после покупки) Шатохин А.С. совершил ДТП в результате которого автомобиль получил повреждения. Данный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП (л.д.№). После восстановительного ремонта автомобиля до настоящего времени автомобиль не эксплуатируется, поскольку регистрация автомобиля аннулирована, Шатохин А.С. после ДТП лишен права управления транспортными средствами .... Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП ОВД по г. Усинску за № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ во время снятия ФИО2 проданного автомобиля с учета для перерегистрации, при проверке по АИПС «Документ», поступила информация о том, что ПТС ... на указанный автомобиль разыскивается 3-м отделении МРЭО ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы, дата розыска ДД.ММ.ГГГГ Хотя до этого по запросу из ГИБДД ОВД по г. Усинску от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о распределении указанного ПТС в г. Москве. Из 4-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы поступило подтверждение о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по ПТС-№. Опрошенный по данному факту ФИО2 пояснил, что приобрел указанный автомобиль в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Москве и ему была выдана справка-счет. Купля-продажа осуществлялась по ПТС-№, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ 3-м отделением МРЭО ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы. В действиях ФИО2 какого-либо преступления не установлено (л.д.№). Согласно Заключению служебной проверки по факту регистрации спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником 4-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы майором милиции ФИО10 по факту регистрации автомобиля ..., г/регистрационный знак № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-м отделении МРЭО ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы был поставлен на регистрационный учет автомобиль ..., идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, принадлежащий на основании справки-счета № и ПТС № ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: ...1. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль снят с учета для продажи. При снятии с учета был выдан дубликат ПТС № взамен утраченного ПТС №. ПТС № был распределен отделом учета ГИБДД ГУВД г. Москвы в 6 отделение МОТОТРЭР УВД СВАО г. Москвы по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выдан ДД.ММ.ГГГГ года 6-м отделением МРЭО ГИБДД УВД СВАО г. Москвы на автомашину ..., VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. По результатам указанной служебной проверки регистрация автомобиля ..., идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, принадлежащего на ООО «<данные изъяты>» признана недействительной, ПТС № заявлен в розыск, материал проверки направлен в ОД УВД ЮВАО г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.№). Приказом МВД РФ от 27.01. 2003 года № 59 утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (в ред. Приказа МВД РФ от 22.12.2003 № 1014). Настоящие правила устанавливают единый на всей территории РФ порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства. В соответствии с п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ регистрационные действия с транспортными средствами не производятся в случае обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются, и их оригиналы вместе с сообщениями об обнаружении признаков преступления передаются в ОВД для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно п. 55 названных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных. Снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке ОВД, а также при невыполнении требований настоящих правил, либо в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, в результате проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортного средства и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Как следует из представленных документов, регистрация спорного автомобиля была аннулирована. Дубликат ПТС ... (л.д.№), выданный взамен утраченного ПТС № выдавался не на спорный автомобиль, а на другой автомобиль ..., VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета. При указанных обстоятельствах оснований для проведения регистрационных действий со стороны ГИБДД ОВД г. Усинска не имеется, так как данный ПТС выдавался на другой автомобиль. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, РЭГ ГИБДД ОВД по г. Усинску проинформировало ФИО2 о том, что регистрация автомобиля ..., регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.№ Приказа МВД РФ №59-2003 признана недействительной и аннулирована. ФИО2 разъяснено, что ПТС на автотранспортные средства иностранного производства, ввезенные на территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ г., производится таможенными органами (л.д.№). Таким образом, истец не вправе участвовать в дорожном движении с использованием приобретенного автомобиля. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик, приобретая и отчуждая автомобиль, не знал о том, что автомобиль не вправе участвовать в дорожном движении, в данном случае для принятия решения по заявленному иску, по мнению суда, значения не имеют. В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Все условия статьи 451 ГК РФ присутствуют в рассматриваемом правоотношении, в связи с чем суд находит, что сделка заключена при существенных нарушениях. Эти же правовые последствия для расторжения договора купли-продажи указаны в специальной главе ГК РФ (купля-продажа). Статьями 470 и 475 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар пригодный для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В связи с изложенным, сделка купли-продажи автомобиля по заявлению истца подлежит признанию недействительной и расторжению в силу ст. 178 ГК РФ, как совершенной под влиянием заблуждения относительно качества предмета сделки, которые лишают истца использовать предмет сделки по назначению (участвовать в дорожном движении). Ответчик в силу ст. ст. 178, 167 и 453 ГК РФ обязан возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб и убытки. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ФИО2 на момент смерти находился в зарегистрированном браке с Приймак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой .... Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ... (л.д№). Согласно справке нотариуса Усинского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: ..., заведено наследственное дело №. Обратившимися наследниками являются ... Приймак И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела копиями документов наследственного дела (л.д.№). Кроме того, как установлено в судебном заседании и этот факт не оспаривается ответчиком, наследники фактически приняли наследство, поскольку проживают в указанной квартире по адресу ..., часть которой является наследственным имуществом и пользуются автомобилем, приобретенным до смерти ФИО2 за который продолжают выплачивать кредит и в котором также имеется доля наследственного имущества. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Следовательно, Приймак И.В. отвечает по обязательствам ФИО2, в том числе, и по обязательствам, связанным с куплей-продажей принадлежавшего им автомобиля, вытекающему из договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и Шатохиным А.С. Как следует из наследственного дела и не отрицает ответчица, наследственным имуществом является доля ФИО2 в ... квартире, расположенной по адресу: ..., и доля в автомобиле, приобретенном на кредитные средства. Ответчик и ее представители указывают, что квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за .... Оценка по БТИ составляет ... руб., следовательно, доля наследованного имущества, с учетом доли ФИО26 составляет ... руб. С указанной позицией ответчика и ее представителей суд согласиться не может, поскольку в данном случае в расчет принимается рыночная стоимость квартиры на момент рассмотрения судом заявленных исковых требований. Согласно справке ООО «Гелиос» средняя рыночная стоимость ... квартир, расположенных по адресу: ..., составляет ... руб. Согласно кредитному договору и расчету, представленному в материалы дела представителем ответчицы, сумма автокредита составляет ... руб., из которых на день смерти выплачено .... Представители ответчика считают, что из указанной суммы ... % составляет сумма Приймак И.В., вся остальная сумма гасится в сумме ... руб. Приймак И.В. и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Исходя из указанного расчета, по мнению представителей ответчицы фактически сумма, наследования в автомобиле, который был приобретен как совместная собственность, которая является долей наследства, составляет ... руб. Пока не будет погашен кредит, автомобиль является собственностью Банка. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному оценщиком ФИО11, рыночная стоимость спорного автомобиля ... составляет ... руб. (л.д.№). Ответчик и ее представители категорически не согласны с указанной оценкой рыночной стоимости автомобиля, поскольку автомобиль ранее пострадал в результате ДТП и по делу проведена не экспертиза, а лишь оценка рыночной стоимости транспортного средства. В тоже время ответчик и ее представители категорически не согласны проводить экспертизу технического состояния транспортного средства по своей инициативе и за свой счет, считая, что это должен сделать истец. Указанные доводы стороны ответчика суд считает необоснованными, поскольку оценка рыночной стоимости автомобиля произведена оценщиком, наделенным правом занятия указанным видом деятельности, имеющим стаж и опыт данного вида деятельности. Согласно указанному выше отчету, автомобиль находится в работоспособном состоянии, требуется устранение указанных в отчете неисправностей (зеркало правое - ремонт, зеркало левое - ремонт, накладки передней и задней двери - ремонт и окраска указанных деталей) (л.д.№). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил долг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. в полном объеме в пользу Шатохина А.С. (л.д.№). Как установлено в судебном заседании, указанные денежные средства в размере ... руб. были переданы продавцом автомобиля ФИО2 покупателю Шатохину А.С. для частичной компенсации растаможивания автомобиля, которая предполагалась в размере ... руб. Указанные денежные средства были переданы после того, как выяснилось, что автомобиль не прошел таможенного оформления и не может быть допущен к участию в дорожном движении. Учитывая указанные обстоятельства, указанные денежные средства в размере ... руб., уплаченные истцу в счет планируемого таможенного оформления транспортного средства, подлежат исключению из суммы заявленного возмещения, поскольку, указанные денежные средства не были использованы по назначению и были переданы покупателю сверх установленной договором купли-продажи суммы. Учитывая указанные обстоятельства подлежащую к взысканию с ответчика сумму денежных средств суд определяет в размере ... руб. (...). Учитывая обстоятельства, связанные с наследованным ответчицей имуществом и его стоимостью, суд приходит к выводу о том, что оно является достаточным для удовлетворения заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно абзацу 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14), при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в настоящее время основания для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчика процентов на начисленные суммы по ставке рефинансирования Центробанка РФ отсутствуют. Истец просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по оценке стоимости автомобиля в размере ... руб. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям, в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере ... руб., в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шатохина А.С. к Приймак И.В. о признании договора купли-продажи автомобиля ... недействительным, возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично. Признать сделку недействительной и расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля марки автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, цвет темно-красный, заключенный между Шатохиным А.С. и ФИО2. Взыскать с Приймак И.В. в пользу Шатохина А.С. ... руб., расходы, связанные с оплатой услуги по оценке стоимости автомобиля в размере ... руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб., всего в размере ... руб. Взыскать с Приймак И.В. в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб. Обязать Шатохина А.С. возвратить Приймак И.В. приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет темно-красный. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: ... ... ... Н.А. Кашин