Дело № 2-405/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 21 марта 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вишневецкого А.Н. к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. об освобождении от уплаты задолженности по квартире, определении порядка и размера участия в коммунальных расходах, У С Т А Н О В И Л: Вишневецкий А.Н. обратился в суд с иском к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. об освобождении от уплаты задолженности по квартире, определении порядка и размера участия в коммунальных расходах. В заявлении истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было решать жилищную проблему. Ответчица Кулиш Н.М. предложила ему за ... рублей свою комнату в общежитии. Поскольку приватизация общежитий еще не была разрешена, ответчица предложила ему вступить с ней в фиктивный брак, с тем, чтобы он мог зарегистрироваться в комнате, а она после этого сняться с регистрационного учета и оставить комнату в общежитии за ним. Истец передал ответчице ... рублей, в счет оплаты стоимости комнаты в общежитии, заключил с ней брак, зарегистрировался в комнате, но вселиться не успел, так как в этот период времени началась приватизация общежитий и ответчица потребовала в несколько раз увеличить плату за комнату. От дополнительной выплаты за комнату он отказался, а она отказалась снимать с регистрационного учета себя и свою семью. В данной комнате в общежитии он не проживал ни одного дня и даже туда не вселялся. Когда он пришел к Кулиш Н.М. чтобы потребовать возврата уплаченных им денег или освобождения комнаты, то оказалось, что семья Кулиш там не проживает, а сдает комнату за плату посторонним людям. Истец пытался найти ответчиков, но жильцы комнаты и работники общежития делают вид, что не знают, где проживает ответчица. Когда слухи о его поисках дошли до ответчицы, то ему позвонила ... - Кулиш А.О., и сообщила, что сниматься с регистрационного учета они не будут, а взятые Кулиш Н.М. деньги будут использованы на оплату его части квартиры, так вернуть такую сумму они не имеют возможности. Впоследствии оказалось, что ответчики коммунальные платежи не оплачивали и ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом вынесено заочное решение, о котором он узнал от судебных приставов, о взыскании солидарно с него и семьи Кулиш задолженности по квартире в сумме ... рублей, которое по его заявлению было отменено. Истец просит освободить его от уплаты задолженности по квартире ..., в связи с тем, что в данную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Взыскать с Кулиш Н.М. долг в сумме ... рублей в соответствии с расписками. Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги со дня принятия решения. Устранить препятствия в пользовании квартирой. Выселить из квартиры поднанимателей Емагельдиеву Э.Д. и Емагельдинова. В заявлении истец также указывает, что готов заключить мировое соглашение по условиям которого истец отказывается от определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, снимается с регистрационного учета по спорной квартире, отказывается от требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселения ответчиков Емагельдиевых в обмен на возврат ответчиками полученных от истца денег в сумме ... рублей. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера, исковые требования изменили, они отказываются от исковых требований, указанных в п.1,3,4,5,6 искового заявления (освободить от уплаты задолженности по квартире ..., определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги со дня принятия решения, устранить препятствия в пользовании квартирой, выселить из квартиры поднанимателей Емагельдиеву Э.Д. и Емагельдинова, отсрочить уплату государственной пошлины), просят признать брак, заключенный между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, так как брак заключался без цели создания семьи, с целью прикрытия другой сделки. В связи с тем, что истец никогда не являлся членом семьи нанимателя и ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, истец и его представитель просят признать регистрацию истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета, взыскать с Кулиш Н.М. денежные средства, переданные ей в качестве уплаты за комнату в размере ... руб., взыскать с ответчицы государственную пошлину. С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Истец и его представитель просят признать брак, заключенный между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, так как брак заключался без цели создания семьи, с целью прикрытия другой сделки. В силу ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, если супруги или один из них заключили брак без намерения создать семью, такой брак считается фиктивным и может быть признан в судебном порядке недействительным. Под "фиктивным" понимается брак, заключенный без цели создания семьи, как обоими супругами, так и только одним из них. В результате судебного разбирательства судом установлено, что истец и ответчица Кулиш Н.М. заключили брак без цели создания семьи. Заключение брака преследовало цель регистрации истца в квартире ... и приобретения жилого помещения в собственность, следовательно, такой брак является фиктивным. В тоже время, как пояснил в судебном заседании истец, после отказа ответчицы от исполнения состоявшегося между ними договора о передаче ему указанного жилого помещения, брак с ответчицей расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№). Учитывая то, что брак между истцом и ответчицей расторгнут, отсутствует предмет судебного спора по данному исковому требованию и, следовательно, основания для постановления судебного решения. В связи с тем, что истец никогда не являлся членом семьи нанимателя и ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, он и его представитель просят признать регистрацию истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета. В соответствии с п.п.3,4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат … иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Судом установлено, что брак между истцом и ответчицей является фиктивным. Истец членом семьи Кулиш Н.М. не является и никогда не являлся, в жилое помещение по адресу: ..., никогда не вселялся, следовательно, регистрация истца в указанном жилом помещении произведена незаконно. Истец просит взыскать с Кулиш Н.М. денежные средства, переданные ей в качестве уплаты за комнату в размере ... руб. Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Факт передачи денег в сумме ... руб. ответчику подтверждается подлинником представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Кулиш Н.м. взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., которые обязалась возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обосновании своих требований истцом представлены подлинники расписок ответчика в получении от истца денежных средств в размере ... руб. Доказательств передачи истцу предусмотренных распиской денежных средств ответчиком не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с Кулиш Н.М. переданных ей согласно долговых расписок денежных средств в размере ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. Руководствуясь ст. 90 ЖК РФ, ст.ст. 23, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Вишневецкого А.Н. к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Емагельдиевой Э.Д., Емагельдиеву А.Я. о признании брака, заключенного между истцом и ответчицей Кулиш Н.М. не действительным, признании регистрации истца в спорном жилом помещении недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снятии его в указанном жилом помещении с регистрационного учета, взыскании с Кулиш Н.М. денежных средств в размере ... руб. удовлетворить частично. Признать регистрацию Вишневецкого А.Н. в жилом помещении по адресу: ..., недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета. Взыскать с Кулиш Н.М. в пользу Вишневецкого А.Н. денежные средства в счет погашения долга в размере ... руб. Взыскать с Кулиш Н.М. в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб. В удовлетворении остальных исковых требований Вишневецкому А.Н. отказать в связи с необоснованностью. Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.А.Кашин