Дело № 2- 338/11 г. Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 24 марта 2011 года в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Величко В.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усинске Республики Коми, У С Т А Н О В И Л: Величко В.А. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Усинску РКо назначении пенсии в повышенном размере в связи с работой в местностях, где применяется повышенный коэффициент к заработной плате. В заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось ... лет и он обратился в Управление пенсионного фонда за назначением льготной пенсии. После консультации со специалистом пенсионного фонда узнал, что для назначения ему льготной пенсии по старости в повышенном размере он должен дополнительно представить архивную справку о работе в районах, расположенных на территории ненецкого автономного округа, и других районах, где к оплате труда применяется повышенный коэффициент. Он запросил требуемую архивную справку, где указано, что в период работы в <данные изъяты> он работал на Харьяге, но специалист Управления пенсионного фонда отказалась взять у него архивную справку, подтверждающую его работу на Харьяге, мотивируя это тем, что после слова Харьяга не указано его место расположения на территории НАО. Истец просит установить, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате, обязать ответчика начать выплату повышенного коэффициента со дня его обращения в суд. В уточнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что пенсия по старости ему назначена в ДД.ММ.ГГГГ. в размере, соответствующем его заработной плате. Но он считает, что ему положена повышенная пенсия в связи с работой в местностях, где применяется повышенный коэффициент к заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в Администрацию НАО за и получил справку о том, что пос. Харьяга расположен на территории НАО, где применяется повышенный коэффициент к заработной плате. Истец просит установить, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате, обязать ответчика начать выплату повышенного коэффициента со дня назначения ему пенсии. В судебное заседание истец не явился. Представитель истца адвокат Шпикина И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и уточнила. Настаивает на том, чтобы начисление повышенной пенсии истцу было произведено с момента обращения в суд, поскольку истец обращался в пенсионный Фонд со всеми необходимыми документами, однако специалист фонда в приеме документов необоснованно отказала. Представитель ответчика Тайгузанова Л.А., действующая на основании доверенности, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Возражения, изложенные в отзыве, представитель в судебном заседании поддержала и дополнила, указав, что полный пакет документов истцом представлен лишь ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов принято решение об удовлетворении заявления Величко В.А. о перерасчете ему пенсии с учетом повышенного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с момента подачи искового заявлении, перерасчет пенсии произведен быть не может, поскольку в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. На день подачи искового заявления истец не имел полного пакета необходимых документов и не мог представить их в Пенсионный фонд. Исковое требование об установлении того, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате, является необоснованным, поскольку данный факт подтверждается соответствующими документами и подтверждения его в судебном порядке не требует. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Величко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1.2, ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии установлен истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, имеющихся в распоряжении ответчика, трудовой книжки истца, уточняющих справок, выписки из индивидуального лицевого счета истца. При установлении размера пенсии, в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу произведена конвертация (преобразование) трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4, как лицу, проживающему на ДД.ММ.ГГГГ на территории Района Крайнего Севера (...) с централизованно установленным районным коэффициентом для непроизводственных отраслей -1.3. При этом средний заработок взят по заявлению истца за ДД.ММ.ГГГГ годы по индивидуальным сведениям. Спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный трудовой стаж истца, как периоды работы в Районе Крайнего Севера в соответствии с записями в трудовой книжке. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, имеющейся в пенсионном деле истца, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> - работа проходила в п. Харьяга. В данной справке не имеется указания о том, что п. Харьяга располагается на территории Ненецкого автономного округа.В трудовой книжке истца имеются штампы организации: «Район Крайнего Севера г.Усинск» и «<данные изъяты>». Таким образом, периоды работы подтверждены документами. Согласно справки, выданной администрацией Ненецкого автономного округа Величко В.А. «Харьягинское нефтяное месторождение»и «рабочий поселокХарьяга», располагаются на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области. В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» (вместе с « Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967г. «О льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях»),вся территория Ненецкого автономного округа является районом Крайнего Севера. На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляетсяв полуторном размере (один год фактической работы засчитывается за один год шесть месяцев работы) независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта). Постановлением Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 5 марта 1960 г. № 298/8 (Письмо Минфина РСФСР от 16 сентября 1960г. № 10/687), коэффициент к заработной плате работников геологических и топографо-геодезических организаций утверждён в размере 1,8. Истец просит установить, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения данного искового требования отсутствуют, поскольку период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате, подтверждается представленными истцом ответчику документами и подтверждения данного факта решением суда не требуется. Представитель истца просит обязать ответчика начать выплату повышенного коэффициента со дня обращения истца в суд. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что полный комплект необходимых для перерасчета документов в подлинниках, включая справку администрации Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил в Пенсионный Фонд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.№). Доказательства того, что полный пакет необходимых документов предоставлялся в адрес ответчика ранее указанной даты, суду не представлены. После предоставления ответчику полного пакета документов заявление истца о перерасчете пенсии рассмотрено, признано обоснованным и принято решение о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2006г. № 577-0 указал, что указанные правила не ущемляют пенсионные права граждан, напротив, закрепленный в оспариваемой норме срок, с которого производится перерасчет пенсий в сторону увеличения, как и возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о ее перерасчете, обеспечивает им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и указанные положения закона, суд считает действия ответчика о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, следовательно, основания для удовлетворения искового требования о понуждении ответчика начать выплату повышенного коэффициента истцу со дня обращения в суд, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Величко В.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усинске Республики Коми об обязании ответчика установить, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в районах, где применялся повышенный коэффициент к заработной плате и начать выплату повышенного коэффициента со дня обращения в суд в связи с необоснованностью. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд. Председательствующий: ... ... Н.А.Кашин №">