Дело №2 - 599/11

определение

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                   Кашина Н.А.,

при секретаре                                                Тарола Е.В.,

№">31 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по жалобе Истомина Г.С. на действия судебного пристава - исполнителя,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истомин Г.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кондратьевой Ю.Э. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пармским судебным участком г. Усинска <данные изъяты> В заявлении Истомин Г.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ его призвали в ряды вооружённых сил. Перед тем как уйти в Армию, он обратился к своему судебному приставу-исполнителю Кондратьевой Ю.Э. и поставил её в известность об этом. Кроме повестки на руках у него ничего не было. Кондратьева Ю.Э. сообщила ему, что онможет спокойно ехать и от него никаких бумаг не требуется, задолженности <данные изъяты> не будет. Он уехал служить ДД.ММ.ГГГГ и вернулся со службы. ДД.ММ.ГГГГ, восстановился на прежней работе. Когда начал получать заработную плату, то узнал, что с него высчитывают <данные изъяты> и задолженность.Судебный пристав - исполнитель Кондратьева Ю.Э. в ДД.ММ.ГГГГ года вручила ему постановление о расчёте задолжности <данные изъяты> в сумме ... руб. Из этого следует, что действия указанного должностного лица судебного пристава исполнителя являются незаконными и неправомерными, т.к. нарушают установленные законы, нарушают его права, так как он пошел служить в армию не по своей воле и не по контракту, а отдал долг - защищал Родину. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности <данные изъяты> незаконными.

В судебное заседание заявитель не явился.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судебный пристав-исполнитель Кондратьева Ю.Э. в судебное заседание представила Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности <данные изъяты> и пояснила, что расчет задолженности <данные изъяты> из расчета среднего заработка по РФ был произведен не верно, в связи с чем указанное постановление отменено. В настоящее время по месту службы заявителя в ... направлен запрос о размере денежного содержания Истомина Г.С. в период прохождения срочной службы по призыву. После получения ответа на указанный запрос будет произведен соответствующий расчет о сумме задолженности.

Суд, заслушавпредставителя ОСП по г. Усинску УФССП Республики Коми пристава-исполнителя Кондратьеву Ю.Э., изучив представленное постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявителем в суд обжалованы действия судебного пристава-исполнителя Кондратьевой Ю.Э., связанные с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Истомина Г.С. <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пармским судебным участком г. Усинска <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебнымприставом-исполнителем Кондратьевой Ю.Э. отменено, следовательно, обстоятельства, явившиеся основанием для подачи жалобы, устранены, действия должностного лица, нарушающие права заявителя прекращены, основания для принятия судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.220, 258 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по жалобе Истомина Г.С. действиясудебного пристава-исполнителя Кондратьевой Ю.Э., связанные с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Истомина Г.С. <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пармским судебным участком г. Усинска, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                         Н.А.Кашин