Дело № 2- 1261/11

                             Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.

при секретаре                                                Тарола Е.В.

26 августа 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми жалобу Макаровой Е.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Е.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя ФИО10. по исполнительному производству № в отношении должника Шевчук Л.Ф. В заявлении Макарова Е.В. указала, что она является взыскателем по указанному исполнительному производству. Размер взыскания в настоящее время составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с ходатайством в отдел судебных приставов о невыполнении исполнительного производства, однако, ответ на ходатайство не получила. Заявитель просит признать бездействие службы судебных приставов-исполнителей по указанному исполнительному производству в связи с неисполнением решения суда в установленный срок и принять необходимые меры к удовлетворению её требований как взыскателя.

В судебном заседании заявитель не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении заявления в её отсутствие не заявила.

Представитель отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Халиулина О.А. представила суду письменный отзыв на заявление, в котором требования заявительницы о признании бездействия службы судебных приставов-исполнителей, считает необоснованными, поскольку все предусмотренные законом и возможные в данном конкретном случае действия судебным приставом-исполнителем выполнены. В судебном заседании представитель также пояснила, что Макарова и <данные изъяты> неоднократно обращались к судебному приставу-исполнителю по поводу исполнения решения суда, им разъяснялся порядок исполнения решения и причины, по которым решение до настоящего времени не исполнено. Также заявитель обращалась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), на который ей направлен письменный ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), копия данного письма приобщена к материалам гражданского дела. Также представитель пояснила, что исполнительное производство в отношении Шевчук Л.Ф. является сводным производством, в которое объединены ... исполнительных производств в отношении должника.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГУсинским городским судом по делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с Шевчук Л.Ф. в пользу Макаровой Е.В., который поступил для исполнения судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №, которое присоединено к сводному исполнительному производству №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма взыскания по сводному производству с должника Шевчук Л.Ф. составляет ... руб., из них: ... руб. являются платежами в бюджеты различных уровней (3 очередь).

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы во все банки г. Усинска, ГИБДД ОВД г. Усинска, ГУЛ «РБТИ», Усинский отдел УФРС по Республике Коми, Гостехнадзор, Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по РК, Управление архитектуры, строительства и землепользования, адресное бюро, УФМС, ИФНС России по ..., ФОМС.

Установлено, что в ГИБДД ОВД г. Усинска за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, per. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, последняя дата прохождения техосмотра - ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данного транспорта ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД было направлено для исполнения постановление о запрете регистрационных действий, в карточке учета сделаны соответствующие записи. Установлено, что <данные изъяты> продан в ДД.ММ.ГГГГ году за ... руб. ФИО5, в подтверждение представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо иное имущество у должника отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресам, указанным в исполнительных документах. Установлено, что по адресу ... с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы и проживают ФИО11, квартиру приобрели у должника. По адресу ... зарегистрирована и проживает ФИО6 Должник Шевчук Л.Ф. постоянного места жительства не имеет, временно зарегистрирована у знакомых.

Установлено, что Шевчук Л.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла торговую деятельность, арендовала магазин «<данные изъяты>» по адресу ..., территория <данные изъяты>. Согласно решению Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанный магазин подлежит изъятию у ИП Шевчук Л.Ф. и передаче <данные изъяты>. В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что должник длительное время практически не осуществлял предпринимательскую деятельность, в течении ... лет товар в магазине «<данные изъяты>» не обновлялся, выручка в кассе ИП Шевчук Л.Ф. отсутствовала, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время магазин закрыт.

Все указанные выше факты, подтверждаются представленными в материалы дела соответствующими документами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на товар, находящийся в магазине «<данные изъяты>» (всего ... наименований на сумму ... руб.).

Как пояснила в судебном заседании представитель отдела судебных приставов по г. Усинску, взыскателю Макаровой Е.В. в качестве одного из вариантов частичного возмещения долга, предлагалось подойти и посмотреть товар, находящийся в магазине должника, однако взыскатель на данное предложение никак не отреагировала.

Ввиду отсутствия у должника имущества, судебным приставом-исполнителем применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, в ГУ-УПФР России в г. Усинске направлены для исполнения соответствующие постановления с указанием о производстве удержаний из пенсии Шевчук Л.Ф. ежемесячно в размере ...%.

Согласно ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 36 указанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Проанализировав указанные обстоятельства и положения Федерального закона "Об исполнительном производстве суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в пределах своей компетенции, приняла все меры необходимые для выявления местонахождения самого должника и его имущества, на которое мог быть наложен арест и обращено взыскание, и в целом направленные на исполнение решения суда.

Указания заявителя на положения ст. 19 закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" (с последующими изменениями) о том, что судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также о том, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, в данном случае являются несостоятельными, поскольку в действиях пристава-исполнителя Баляновой Н.Л., на которую указывает заявительница, отсутствуют какие-либо проступки или правонарушения. Какой-либо ущерб приставом-исполнителем также в рассматриваемом случае никому не причинен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 257, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Макаровой Е.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10. в связи с неисполнением решения суда в установленный срок и принятии необходимых мер к удовлетворению её требований как взыскателя - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий :                                                                    Н.А. Кашин

...