Дело № 2-1189/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашин Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 26 августа 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Тимошишина А.В. к Открытому акционерному обществу «Комиэнергосбытовая компания» и Открытому акционерному обществу Управляющей компании «Универсал» о перерасчете и взыскании оплаты за потребление электроэнергии, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины и услуг адвоката, УСТАНОВИЛ: Тимошишин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Комиэнергосбытовая компания» и Управляющей компания «Универсал» о перерасчете оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании Управляющей компании «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб., взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании уплаченной госпошлины, а также услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей. В заявлении истец указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В ДД.ММ.ГГГГ он решил установить двухтарифные (день-ночь) приборы расчетного учета электроэнергии (электросчетчики). Установку указанных выше электросчетчиков производила ОАО «Печорские электрические сети», о чем свидетельствует акт замены средств расчетного учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ В последствие ООО «Мастер», как подрядная организация, действовавшая по указанию от Управляющей компанией «Универсал», производила ремонт на этажных электрощитах дома. После произведенного ремонта ООО «Мастер» на этажном электрощите выяснилось, что при подключении были перепутаны отходящие (питающие) провода со счетчика квартиры № и были присоединены к кв. №, о чем имеется акт технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также были произведены и зафиксированы показания счетчиков как по кв. №, так и по кв. № дома № № по ул. .... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после устранения неполадок, ОАО «Печорские электрические сети» направили своих специалистов для того, что бы они проверили правильность подключений и ввода счетчиков, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что узел учета соответствует ПУЭ, готов к вводу в эксплуатацию. Показания счетчиков по квартирам № и № ОАО «Коми энергосбытовая компания» не снимала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он получил счет № от ДД.ММ.ГГГГ за ... от ОАО «Коми энергосбытовая компания» в котором указано, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере ... рубль, а в последствие ему была направлена претензия-предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить задолженность в сумме ... В случае неуплаты к нему будут применены санкции и квартира будет отключена от энергоснабжения. Не согласившись с указанной суммой он обратился с письмом к ОАО «Коми энергосбытовая компания» в котором потребовал предоставить ему расчет начисленной суммы и за какое количество потребленной электроэнергии за определенные периоды - помесячно. Он никогда не являлся должником, и вышеуказанная задолженность по электроэнергии возникла в результате неправильного подсоединения питающих проводов к электрощитам квартир № и №, что указанные неисправности устранялись специалистами ООО «Мастер», но до настоящего времени он ответ на свое обращение не получил. В результате того, что ему действиями сотрудников компаний: ОАО «Комиэнергосбытовая компания», ООО «Мастер», Управляющей компанией «Универсал» были причинены морально-нравственные страдания, которые выразились в том, что он очень переживал, у него поднималось давление, т.к. для него очень обидно быть в должниках не по своей вине. Истец просит обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать Управляющую компанию «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания». Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ... руб., уплаченную госпошлину, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Тимошишиной Е.Н. ( л.д.№) Представитель истца Тимошишина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.№) в судебном заседании после сверки произведенных ею расчетов и расчетов произведенных ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» от исковых требований в части требования - обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать Управляющую компанию «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания» отказалась, в связи с тем, что необходимый перерасчет ответчиком ОАО «Коми энергосбытовая компания» произведен. Истица настаивает на удовлетворении требований о компенсацию морального вреда в размере .... руб., уплаченной госпошлины, а также расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей. Указанные требования истица мотивирует тем, что из-за невнимательного и некачественного ремонта на этажных электрощитах дома, в результате которого были неправильно подключены приборы учета, истцу вынужденно пришлось многократно и фактически безрезультатно обращаться в Управляющую компанию и ОАО «Коми энергосбытовая компания», получать претензии, вести переписку, нервничать, тратить личное время, обращаться за платной помощью к юристу. Обращение в суд было крайней и вынужденной мерой, поскольку до обращения в суд никакого ответа из управляющей компании истец так и не получил. Представитель ответчика ОАО «Комиэнергосбытовая компания» Сиухина В.И., действующая на основании доверенности ( л.д.№), в судебном заседании исковые требования не признала, представила документы, подтверждающие факт произведенного перерасчета. Представитель ответчика ООО УК «Универсал» Морозова К.Ю., действующая на основании доверенности ( л.д.№), в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно имел место факт неправильного подключения счетчиков и истцу ОАО «Комиэнергосбытовая компания» дожжен быть произведен перерасчет, однако требования к управляющей компании являются необоснованными, поскольку весь спорный период истец электроэнергию фактически потреблял. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ООО «Мастер» (л.д.№). Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований в части требования - обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ООО Управляющая компания «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания» не противоречит закону и не нарушает права других лиц. С учетом вышеизложенного, производство по делу в части требования - обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ООО Управляющая компания «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит прекращению. Факт неправильного подключения при капитальном ремонте этажного электрощита питающих проводов к приборам учета электрической энергии квартир № и № в доме № по ул. ... ответчиками не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актом технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом о нарушениях, выявленных в узле учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО УК «Универсал», адресованном жильцу квартиры № в доме № по ул. ... Горючевой О.Л., иными представленными в материалы дела документами. Факт неправильного подключения этажного электрощита питающих проводов к приборам учета электрической энергии указанных квартир является некачественно оказанной услугой, которая повлекла для потребителя (истца) негативные последствия, связанные с неправильным начислением соответствующих платежей, необходимостью выяснения всех обстоятельств, непроизводительными затратами личного времени, переживаниями, связанными с процедурами разбирательств и разрешением конфликтной ситуации, возникшей не по вине истца. Согласно договору подряда на управление многоквартирными жилыми домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «Росток», в состав которого входит указанный дом ..., и ООО Управляющая компания «Универсал», управляющая компания обязуется обеспечить ТСЖ предоставление услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в домах, обеспечить бесперебойное предоставление коммунальных услуг надлежащего качества в соответствии с действующими нормами и правилами. Следовательно, ответственность за услуги ненадлежащего качества должна быть возложена на ответчика ООО Управляющая компания «Универсал». Истец и его представитель просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные проблемы, разбирательства, переживания и вынужденную трату времени в размере ... руб. Согласно ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и положения указанного законодательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ООО УК «Универсал» в пользу истицы компенсации морального вреда в размере ... руб., требования истицы о компенсации морального вреда в размере ... руб. являются, по мнению суда, необоснованными и чрезмерно завышенными. Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за составление искового заявления адвокату Никитиной С.И. уплачены денежные средства в размере ... руб. (л.д.№). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг. В судебном заседании установлено, что представитель ответчика (адвокат) подготовил и подал в Усинский городской суд Республики Коми исковое заявление и копии документов, подтверждающих заявленные исковые требования. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает оплату труда адвоката по подготовке искового заявления и пакета документов, подтверждающих заявленные исковые требования в размере ... руб., обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ООО УК «Универсал» в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «Универсал» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 1141,1150 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тимошишина А.В. к Открытому акционерному обществу «Комиэнергосбытовая компания» и Управляющей компании «Универсал» о перерасчете и взыскании оплаты за потребление электроэнергии, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины и услуг адвоката удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Управляющая компания «Универсал» в пользу Тимошишина А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб., всего денежные средства в размере ... руб. Производство по делу в части требования - обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет начисления оплаты за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ООО Управляющая компания «Универсал» произвести выплату указанной задолженности в сумме ... руб. ОАО «Коми энергосбытовая компания» прекратить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.А. Кашин ...
При указанных обстоятельствах отказ от иска в данной части судом принимается.