Усинский городской суд Республики Коми

                при секретаре Усаниной И.А.

с участием помощника прокурора г. Усинска Чуйкова И.И.

рассмотрев 15 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям прокурора г. Усинска, поданное в защиту интересов Запивахина В.А. к индивидуальному предпринимателю Зизикало В.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... обратился в суд в защиту интересов Запивахина В.А. с иском к ИП Зизикало В.Ю., которым просит взыскать задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывает тем, что ответчиком при увольнении Запивахина В.А. ДД.ММ.ГГГГ с ним не был произведен окончательный расчет при увольнении - не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. истец обосновывает длительной невыплатой Запивахину В.А. заработной платы.

Представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Чуйков И.И. исковые требования прокурора г. Усинска поддержал в полном объеме.

Истец Запивахин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик ИП Зизикало В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

С учетом согласия помощника прокурора г. Усинска, суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Запивахин В.А. был принят на работу к ИП Зизикало В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ водителем-механником всех марок автомобиля, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется представленная истцом копия трудовой книжки (л.д. 8-9). Таким образом, по мнению суда, имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании копия трудовой книжки подтверждают факт имевших место трудовых отношений между истцом и ответчиком в указанный период.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

В материалах дела имеется расписка, составленная Зизикало В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязуется погасить частями задолженность за выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. Запивахину В.А. при предоставлении им реквизитов счета в сбербанке за свой счет равными долями в течение четырех месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). и расписки Зизикало В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают долг.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик доказательств в обоснование своей позиции и в опровержение позиции истца суду не предоставил.

При отсутствии доказательств иного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора г. Усинска, поданные в защиту интересов Запивахина В.А., и взыскать с ИП Зизикало В.Ю. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 237 ТК РФ в пользу работника подлежит взысканию компенсация морального вреда в случае его причинения неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В результате бездействия работодателя по выплате Запивахину В.А. заработной платы в установленные законом сроки, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом требований разумности и справедливости, и определяет ко взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствие со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 140, 237 ТК РФ, ст. 56-57 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Усинска, поданное в защиту интересов Запивахина В.А. к индивидуальному предпринимателю Зизикало В.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зизикало В.Ю. в пользу Запивахина В.А. сумму задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зизикало В.Ю. госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2011 года

Председательствующий -                                                                           С.Б. Зайцев