Усинский городской суд Республики Коми

                при секретаре Усаниной И.А.

                с участием помощника прокурора г. Усинска Чуйкова И.И.

рассмотрев 11 августа 2011г. в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Прокурора г. Усинска Республики Коми, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов Мурзаева А.С., к ООО УК «ФОК» о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор г. Усинска РК обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту интересов Мурзаева А.С. к ООО УК «ФОК», которым просил обязать произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение на период отсутствия Мурзаева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - ... Коми, в связи с призывом его в Вооруженные Силы Российской Федерации по призыву от ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения №. В обоснование заявленного требования указал на то, что Мурзаев А.С. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ призван в Вооруженные Силы Российской Федерации, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Мурзаева Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «УГИЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с указанными обстоятельствами, однако перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение ООО «УГИЦ» не произведен, обосновывая указанные действия письмом ООО «Водоканал-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Чуйков И.И. уточнил заявленные требования, и просил суд обязать ООО УК «ФОК» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, за период временного отсутствия Мурзаева А.С. в жилом помещении - ... с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному адресу.

Истец Мурзаев А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - исполняющий обязанности директора ООО УК «ФОК» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Рэйляну В.П. в судебном заседании уточненные прокурором г. Усинска исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УГИЦ» судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Представитель третьего лица ООО «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем отзыве, представленном суду, указал на то, что согласно заочному решению Усинского городского суда Республики Коми от 25.02.2011 по делу №2-304/11г. ООО УК «ФОК» признано исполнителем и обязано заключать в целях предоставления коммунальных услуг жителям обслуживаемых домов договоры на отпуск воды и приема сточных вод. ООО «Водоканал-Сервис», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет продажу коммунального ресурса-холодной воды, к предоставлению коммунальных услуг и, соответственно к произведению перерасчетов за период временного отсутствия потребителя-гражданина отношения не имеет. Разъяснения Минрегионразвития РФ, содержащиеся в письме от 20.03.2007 года №4989-СК/07, указывают, что в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг в соответствии с п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307. В связи с чем, в соответствии с требованиями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, обязанность по проведению перерасчетов за период временного отсутствия потребителя-гражданина должна быть возложена на исполнителя ООО УК «ФОК».

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора г.Усинска

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Усинска Республики Коми, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов Мурзаева А.С., к ООО УК «ФОК» о возложении обязанности по проведению перерасчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.

Обязать ООО УК «ФОК» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, за период временного отсутствия Мурзаева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - ....

Взыскать с ООО УК «ФОК» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года

Председательствующий -                                                                          С.Б.Зайцев