о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов



                                            Дело № 2-1206/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

                при секретаре Усаниной И.А.,

рассмотрев 12 августа 2011 в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице представителя филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк Российской Федерации» Усинского отделения № к Артамоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя филиала открытого акционерного общества «Сбербанк Российской Федерации» Усинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Артамоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что Артамонова Н.Н. получила в филиале АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Усинское отделение № кредит «КФ кредит неотложные нужды - аннуитет (без обеспечения)» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако, Артамонова Н.Н. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчицы. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание явился представитель филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № Хасанов Д.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица Артамонова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Усинского отделения №, и Артамоновой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчица получил «КФ Кредит на неотложные нужды - аннуитет (без обеспечения)» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Артамонова Н.Н. в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей.. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по ссуде - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойкам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-15).

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредита с Артамоновой Н.Н.. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате филиалом ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, п. 1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице представителя филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк Российской Федерации» Усинского отделения № к Артамоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Н.Н. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                       С.Б. Зайцев