Дело № 2-1248/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.

                 при секретаре Усаниной И.А.

                 с участием помощника прокурора г. Усинска Козак Г.А.

рассмотрев 01 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Усинска, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» об обязании огородить территорию участка образовательного учреждения забором,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, с иском о понуждении ответчика Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №5» (далее по тексту - МОУ «СОШ №5») в срок до ДД.ММ.ГГГГ огородить территорию участка образовательного учреждения забором, мотивируя тем, что прокуратурой г. Усинска совместно со специалистом отделения УФСБ РФ по РК в г. Усинске проведена проверка в МОУ «СОШ №5». Проверкой установлено, что в нарушении п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», территория МОУ «СОШ №5» не огорожена забором.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Козак Г.А. исковые требования прокурора г. Усинска поддержала.

Представитель МОУ «СОШ №5» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В своем отзыве на исковое заявление требования прокурора г. Усинска признала в полном объеме, но просила изменить срок исполнения на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не готовы документы на право собственности пользования землей, не проведено межевание участка школьной территории, а при получении соответствующих документов в конце 2011 года, установка ограждения будут мешать климатические условия (промерзание грунта, низкая температура).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом согласия прокурора на изменения срока ограждения территории школы на ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Представитель Администрации МО ГО «Усинск» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с пунктами 3,4 пункта 3 статьи 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса; нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

Согласно ст. 51 вышеуказанного Закона образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (вместе с «СанПиН 2.4.2.2821-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Санитарно-эпидемиологические правила и норматив»), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 №189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

В судебном заседании установлено, что требования вышеуказанных нормативно-правовых актов МОУ «СОШ №5» не выполняет, что подтверждается объяснением и.о. директора МОУ «СОШ №5» Т, данных им ДД.ММ.ГГГГ старшему помощнику прокурора г. Усинска Долговой Ж.А., и что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних.

При установленных судом обстоятельствах, исковое заявление прокурора г. Усинска следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.19 НК РФ ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №5» огородить территорию участка образовательного учреждения забором произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №5» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.

Направить настоящее решение Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №5»для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий -                                                                           С.Б. Зайцев