Дело № 2-916/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Корневой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 12 июля 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 к Шевчук Л.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 обратился в суд с исковым заявлением к Шевчук Л.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты>., обосновывая свое требование тем, что ответчица по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в ВТБ 24 (ЗАО) кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 29% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> также истец просит взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявление. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, также указывает, что не возражает против вынесения заочного решения. Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отстуствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 лет под 29 % годовых. Согласно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа календарного месяца. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса Статьей 450 ГК РФ определяются основания для расторжения договора, так согласно ч. 2, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Размер задолженности по кредиту, а также длительность его просрочки позволяют суду сделать вывод о существенности нарушения договора. Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 к Шевчук Л.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шевчук Л.Ф.. Взыскать с Шевчук Л.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Волкова С.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ