Дело № 2-1093/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Волковой С.Г., при секретаре Корневой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 28 июля 2011 г. дело по исковому заявлению Фролова к Зиновчук о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Фролов обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зиновчук о взыскании стоимости похищенного имущества, а именно фотоаппарата, мотивируя тем, что Зиновчук был приговором Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения фотоаппарата Фролов, чем истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, состоящий из стоимости похищенного фотоаппарата. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зиновчук, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, приговором Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Зиновчук признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. Зиновчук, находясь на аллее возле <данные изъяты> расположенного в ... РК, открыто похитил из сумки фотоаппарат «Canon А3200» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий Фролов Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно расписки Зиновчук от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть деньги за похищенный фотоаппарат. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора. В судебном заседании доказательств возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного преступлением, не установлено. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Фролов о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина Зиновчук в причинении материального ущерба истцу в размере <данные изъяты> руб. доказана вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Зиновчук подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зиновчук в пользу Фролова материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зиновчук госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Волкова С.Г.