об истребовании автомобиля

Дело № 2-1234/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.

при секретаре Тарола Е.В.,

29 августа 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деева О.Ю. к Косенко Н.Н. об истребовании автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Деев О.Ю. обратился в суд с иском к Косенко Н.Н. об истребовании автомобиля. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность Косенко Н.Н. на право управления автомобилем (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, гос. номерной знак №). Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации №, выданным ГИБДД ... ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ доверенность истцом была отозвана, о чем он известил ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратить автомобиль отказался, ссылаясь на то, что автомобиль он перепродал. Доводы ответчика истец считает необоснованными, так как договор купли-продажи автомобиля между ними не заключался, деньги за автомобиль ему, Дееву О.Ю., не передавались и перерегистрация автомобиля в органах ГИБДД не производилась. Поскольку доверенность утратила свою силу, то в настоящее время автомобиль без законных оснований находится у ответчика и используется им, что могут подтвердить свидетели. Истец просит суд обязать ответчика передать ему вышеуказанный автомобиль и свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ... ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД ... ДД.ММ.ГГГГ и выдал доверенность на право распоряжения автомобилем с правом его продажи. При этом между ними состоялся договор о том, что ответчик выкупит данный автомобиль у истца в рассрочку в течение полугода по цене ... руб. В первые два месяца ответчик передал ему ... руб. и ... руб., затем еще ... руб. и ... руб., всего ... руб. После этого ответчик денежные средства в счет уплаты за автомобиль не предавал. Ему стало также известно, что ответчик автомобиль продал, однако деньги, вырученные за автомобиль, он ему не передал. Собственником автомобиля до настоящего времени фактически является он, Деев О.Ю. и паспорт транспортного средства находится у него. По имеющейся у него информации, автомобиль эксплуатируется без страховки и технического осмотра. После того, как он, Деев О.Ю., понял, что ответчик не намерен рассчитываться за автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он выданную ответчику доверенность отменил, о чем поставил в известность ответчика и потребовал возвратить автомобиль. Однако до настоящего времени принадлежащий ему автомобиль ему не возвращен. Истец просит заявленные им исковые требования удовлетворить.

Ответчик Косенко Н.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, каким-либо образом свое отношение к заявленному иску не выразил, соответствующий отзыв суду не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Косенко Н.Н. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства № Деев О.Ю. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак № (л.д.№).

Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ Деев О.Ю. отменяет доверенность, выданную Косенко Н.Н. на распоряжение автомобилем марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, государственный номерной знак № (л.д.№).

Согласно справки РЭГ ГИБДД ОВД по ... указанный автомобиль зарегистрирован за Деевым О.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля никакие регистрационные действия не производились. Транспортные средства за Косенко Н.Н. не зарегистрированы (л.д.№).

Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно ч.2 ст.188 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

В соответствии с ч.4 ст. 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Из пояснений истца следует, что передача спорного автомобиля ответчику и выдача доверенности фактически преследовали цель продажи автомобиля ответчику в рассрочку с обязательством уплаты ответчиком в пользу истца стоимости автомобиля в размере ... руб. в течение полугода (6 месяцев). Указанное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 1491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в настоящее время согласно паспорту транспортного средства № владельцем автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный номерной знак №, является истец. Доверенность, выданная истцу на право пользования и распоряжения спорным имуществом, отменена, следовательно, автомобиль в пользовании иных лиц находится незаконно и истец вправе требовать возвратить принадлежащий ему автомобиль.

Председательствующий: Н.А Кашин