Дело № 2-487/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего: судьи Кашина Н.А., при секретаре: Тарола Е.В., 12 апреля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Гирнык В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми о возмещении вреда здоровью в следствии задержкиему выплат средств к существованию, УСТАНОВИЛ: Гирнык В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми о возмещении вреда здоровью вследствии задержки ему выплат средств к существованию. В заявлении ( в соответствии с текстом) истец указал, что является получателем пособия <данные изъяты>, которое ему оплачивает государство для проведения курса лечения и реабилитации после полученного повре жденил здоровьявследствии эмоциональных стрессов (накопительный аффект) при жизни с ФИО4 в совместном браке, которая продолжала и продолжает его преследовать после развода. В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал без решения суда выплачивать сумму пенсии для инвалида в меньшем размере, что привело к нарушению права <данные изъяты> на своевременный непрерывный курс лечения. Уменьшение размера суммы пенсии ухудшило питание и ограничило приём лекарственных средств, что причинило вред здоровью инвалида в виде эмоционального стресса и накопительного аффекта, что по курсу лечения истцу категорически недопустимо, т.к. истец имеет именно нервное расстройство в следствии постоянных эмоциональных стрессов, которым его подвергла ФИО4 при их совместной жизни и дальнейшего нервного воздействия до, во время и после развода. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году не получал решения суда в котором суд постановил: это удерживать какие либо суммы из суммы начисленной ему пенсии. Истец не может понять из выписки его лицевого счёта № - это почему в октябре сумма = ... рублей ... копеек, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года она вдруг стала = ... рублей ... копеек и всё это без решения суда. Истец не может понять из выписки почему без решения суда ему уменьшили размер выплат именно сумму пенсии. Действиями ответчика в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года истцу причинён вред его здоровья, т.к. истец испытал эмоциональный стресс, что привело к накопительному аффекту, а это очень вредно для его здоровья. Истец просит за причинение вреда здоровью <данные изъяты> (истца) путём незаконного удержания части от суммы пенсии для <данные изъяты> (без решения суда именно удержать какую либо сумму из суммы пенсии для <данные изъяты>) на основании ст. 151, ст. 208, ст. 1099 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> (истца) компенсации морального вреда здоровью истца (накопительный аффект в силу эмоцио нальных стрессов) в сумме - ... рублей, для реабилитации повреждённого ответчиком здоровья истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика вернуть истцу сумму пенсии с учётом роста уровня жизни в Р. Коми в пол ном объёме, т.к. ответчик не имел права без решения суда об удержании каких либо сумм уменьшить истцу размер пенсии (... + ... + ... + ... +... +... = X * на индекс роста потребительской корзины в Р. Коми - сохранению покупательной способности рубля).Обстоятельства: Истцу (по <данные изъяты> заболеванию) установлена <данные изъяты> <данные изъяты> его не принимают на работу. Истец вынужден прожи вать только на сумму пособия по <данные изъяты>, а это пособие без решения cудa у него частично отобрал ответчик, что ответчику правом не дано, а Законом РФ запрещено. Этим ответчик нарушил право истцана получение пособия по <данные изъяты> в полном размере, чем причинил вред здоровью истца, что ответчику правом не дано. В подтверждение указанных доводов истец прилагает выписки лицевого счёта. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Загумённова Ю.П. (л.д№). Представитель истца по доверенности Загумённов Ю.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель считает, что поскольку у ответчика не имеется судебных решений с указанием о том, каким образом должно быть исполнено решение суда, действия судебных приставов-исполнителей и УПФ РФ в РК по г. Усинску являются самоуправством. С пенсии <данные изъяты> взыскания не могут производиться, поскольку она предназначена для проведения курса лечения и реабилитации. Указанные действия причиняют вред здоровью истца. Согласно ст. 35 Конституции РФ без решения суда никто не имеет право распорядиться собственностью истца. Представитель просит вынести в адрес отдела судебных приставов-исполнителей по г. Усинску частное определение об устранении нарушений, связанных с указанным с самоуправством и привлечении виновных лиц к ответственности. Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми по доверенности Тайгузанова Л.А. в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в соответствии со ст. 6, 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации является правоприменительным органом и осуществляет свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством, и не вправе расширительным образом толковать законы и нормативные акты, которые принимались в соответствии с законами и в рамках предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий. Исходя из вышеизложенного государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми просит отказать в исковых требованиях Гирнык В.М. за необоснованностью. Дополнительно в судебном заседании представитель указала, что в силу положений п. 4 ст. 98, п/п 9 п. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия. Об этом же свидетельствует судебная практика, в частности, данная позиция отражена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 23.04.2010г. по делу №А82- 9663/2009-29.Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Усинске нормы действующего законодательства не нарушены, произведенные удержания из пенсии истца ни в одном из случаев удержания не превышали 20 %. Кроме того, истцу, как участнику боевых действий ежемесячно выплачивается единовременная денежная выплата, из которой удержания не производятся. В подтверждение указанного факта представителем ответчика представлены справка о единовременных денежных выплатах и справки о выплаченных суммах в спорный период. Представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностью. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Отдел Судебных приставов по г. Усинску УФССП по РК представили суду ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.№). Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела приходит к следующему. Гирнык В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 2 ст.99, ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа взыскание может быть обращено на пенсию по старости и инвалидности должника-гражданина, при этом размер удержаний из пенсии не может превышать пятидесяти процентов. Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицко-Печорским судебным участком, предмет исполнения: <данные изъяты> в размере ... руб. в доход федерального бюджета в отношении должника Гирныка В.М. и Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ г.об обращении взыскания на пенсию должника с Гирныка В.М. взысканы денежные средства в размере ... руб. (<данные изъяты>) и ... руб. (исполнительский сбор) (л.д.№). Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Троицко-Печорским судебным участком, предмет исполнения: <данные изъяты> в размере ... руб. в отношении должника Гирныка В.М. в пользу взыскателя ФИО4 и Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ г.об обращении взыскания на пенсию должника с Гирныка В.М. взысканы денежные средства в размере ... руб. (<данные изъяты> и ... руб. (исполнительский сбор) (л.д№). Согласно п. 3 указанных выше Постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ г.об обращении взыскания на пенсию должника удержания предусмотрено производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из пенсии, причитающейся должнику Гирнык В.М. ежемесячно в размере 20 %. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удерживать суммы долга, затем исполнительский сбор (л.д.№). Согласно п/п 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В соответствии с частью 2 ст.99, ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа взыскание может быть обращено на пенсию по старости и инвалидности должника-гражданина, при этом размер удержаний из пенсии не может превышать пятидесяти процентов. В соответствии с частью 2 ст.99, ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа взыскание может быть обращено на пенсию по старости и инвалидности должника-гражданина, при этом размер удержаний из пенсии не может превышать пятидесяти процентов. Согласно решению УПФ РФ в г. Усинске РК размере пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.(л.д.№). Согласно предоставленной в материалы дела справки УПФ РФ в г. Усинске РК о выплаченных суммах по лицевому счету № Гирнык В.М. удержания из пенсии в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. составили по ... руб., составляет ... % из пенсии истца, в остальных случаях удержания не превышали ... % (л.д.№). Согласно справки, представленной в материалы дела представителем ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ г. Гирнык В.М. выплачивается ежемесячная денежная выплата, установленная пожизненно, из которой удержания по исполнительным документам не производятся (л.д.№). Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом удержания из его пенсии, произведены ответчиком на основании судебных решений и возбужденных на их основании исполнительных производств в соответствии с п.9 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) «Об исполнительном производстве», согласно которому взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности. Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Указанные положения закона ответчиком при исполнении исполнительных документов в отношении истца ответчиком не допущено, следовательно, основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований отсутствуют и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. По указанной выше причине нее подлежит удовлетворению и заявленное представителем истца ходатайство о вынесении в адрес отдела судебных приставов-исполнителей по г. Усинску частного определения об устранении нарушений, связанных с действиями по исполнению судебных решений, которые представитель истца считает самоуправством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гирнык В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми овзыскании с ответчика компенсации морального вреда его здоровью (накопительный аффект в силу эмоцио нальных стрессов) в сумме - ... рублей, для реабилитации повреждённого ответчиком здоровья истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика вернуть истцу сумму пенсии с учётом роста уровня жизни в Республике Коми в пол ном объёме отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд. Председательствующий Н.А. Кашин