Дело №2-565/11г.

                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 Усинский городской суд Республики Ком

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре                                               Тарола Е.В.,

22 апреля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухте к Бережной С.В. Айбердиной (Черепановой) Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гр. Бережная С.В. и «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса № 6 в г. Усинск, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме ... руб. под 16,5 % годовых. Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 4.2.,4.3 указанного договора и платежного календаря, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса №6 г. Усинска, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте и гражданка Айбердина (Черепанова) Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, в соответствии с которым (п. 3.1.1.) поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или лежащим исполнением обязательств заемщиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик Бережная С.В. ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (в том числе: по основному долгу - ... руб.; по просрочке основного долга - ... руб.; по процентам на просроченный основной долг - ... руб.; по просроченным процентам -... руб.; по пени - ... руб.), которые истец просит взыскать с заемщика и поручителя.

В судебном заседании представитель истца Скиба Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что в связи с частичным возмещением суммы задолженности на день рассмотрения в суде она составляет ... руб. Также представитель пояснила, что при встрече с Бережной С.В., последняя пояснила, что у нее нет свободных денежных средств для погашения задолженности, она намерена заниматься продажей квартиры и сменой места жительства. Ни заемщик, ни поручитель на все направляемые им многочисленные уведомления не реагируют.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Бережная С.В. и «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса № 6 в г. Усинск, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме ... руб. под 16,5 % годовых.

Поручителем по кредитному договору выступила Айбердина (Черепанова) Р.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым (п. 3.1.1.) поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

Бережная С.В. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения дела в суде кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей (в том числе: по основному долгу - ... руб.; по просрочке основного долга - ... руб.; по процентам на просроченный основной долг - ... руб.; по просроченным процентам - ... руб.; по пени - ... руб., плановая сумма погашения процентов ....).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил каких-либо возражений, опровергающих доводы и расчеты истца. В то же время документы, представленные суду истцом, позволяют признать их достаточными для удовлетворения заявленных требований и возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Бережной С.В. и Айбердиной (Черепановой) Р.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухте задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать в долевом порядке с Бережной С.В., Айбердиной (Черепановой) Р.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухте расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                Н.А.Кашин