Дело №2-566/11 ЗАОЧНОЕ решение именем российской федерации Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Н.А. Кашина, при секретаре Е.В. Тарола, 22 апреля 2011 г. в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидкова М.Д. к Гордеевой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Жидков М.Д. обратился в суд с иском к Гордеевой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа, т. е. ответчиком (заемщиком) была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере ... руб. Согласно условиям договора (расписки), ответчик обязуется возвратить данную сумму с процентами, а именно ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На устные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает отказом. На день подачи заявления в суд сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила ... рубля, что истец подтверждает прилагаемым расчетом. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере ... рублей, проценты согласно договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей. В судебном заседании истец Жидков М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что ответчица при общении с ней не отказывается от имеющейся задолженности, однако возврат денег постоянно по каким-либо причинам откладывает. В результате в текущем году уже истечет трех годичный срок исковой давности. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в е отсутствие не заявила. Суд, с учетом мнения истца определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Жидков М.Д. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий является расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева О.В. получила от Жидкова М.Д. наличные денежные средства в сумме ... руб. с обязательством возврата заемных средств с процентами до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Ответчик каких-либо доказательств погашения суммы задолженности суду не представил. Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом в материалы дела расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Учитывая данные обстоятельства, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, исходя из ставки банковского процента в размере 8% годовых (на день подачи и рассмотрения иска), составляет ... руб. (...). Расчет процентов, представленный истцом в размере ... руб., суд признает не верным. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Иск Жидкова М.Д. к Гордеевой О.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Гордеевой О.В. в пользу Жидкова М.Д. денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере ... руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей, всего в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.А.Кашин