Дело №2-571/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                          Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре               Тарола Е.В.,

21 апреля 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя филиала Открытого акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 к Бабченковой И.Б. о взыскании кредитных средств,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Филиал акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинское отделение № 8123 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Бабченкова И.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинском отделении № 8123 (далее Банк) кредит «Доверительный» в размере ... руб. под 20 % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Свои обязательства по погашению кредита Бабченкова И.Б. исполняет недобросовестно. На ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность перед Банком составляет - ... рублей (в том числе: ... рубля - ссудная задолженность; ... рублей - сумма неуплаченных процентов; ... рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора). От добровольного погашения задолженности должник уклоняется. Истец просит взыскать с истицы в пользу Усинского отделения № 8123 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей (в том числе: ... рубля - ссудная задолженность; ... рублей - сумма неуплаченных процентов: ... рублей - сумма неустойки), а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хасанов Д.Д. исковые требования поддержал.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бабченкова И.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинском отделении № 8123 (далее Банк) кредит «Доверительный» в размере ... руб. под 20 % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается представленным кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства.

Бабченкова И.Б. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения дела в суде кредитная задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей (в том числе: ... рубля - ссудная задолженность; ... рублей - сумма неуплаченных процентов; ... рублей - сумма неустойки по просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора).

Учитывая установленные обстоятельства, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения указанных исковых требований Усинского отделения № 8123 Сбербанка России ОАО, предъявленных к Бабченковой И.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабченковой И.Б. в пользу Усинского отделения № 8123 Сбербанка России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности кредитных средств в размере ... рублей (в том числе: ... рубля - ссудная задолженность; ... рублей - сумма неуплаченных процентов: ... рублей - сумма неустойки), уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать денежные средства в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий-                                                Н.А.Кашин