Дело № 2-791/11

заочное Решение

Именем российской федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                                   Н.А. Кашина,

при секретаре                                                                                Е.В. Тарола,

10 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Илчугуловой Т.Н. к Белаловой А.В. о взыскании суммы долга по договору,

Установил:

Истец Илчугулова Т.Н. обратилась в суд к ответчику Белаловой А.В. о взыскании суммы долга, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи в рассрочку №, согласно которого ответчик купил у истца шубу из меха норки стоимостью ... руб., рукавицы из меха норки стоимостью ... руб. с условием оплаты товара в рассрочку на 6 месяцев. Ответчиком была произведена первоначальная оплата товаров в размере ... руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... руб. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени основной долг составляет ... руб. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., проценты, предусмотренные п. 4.2 договора купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Согласно телефонограмме истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обоснованность заявленных исковых требований истца подтверждается подписанным сторонами договором купли-продажи в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца шубу из меха норки стоимостью ... руб., рукавицы из меха норки стоимостью ... руб. При покупке указанных товаров покупатель (ответчик) оплатил в кассу продавца (истца) ... руб. и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере ... руб. в течение 6 месяцев с момента передачи товара равными платежами не позднее 30 числа каждого месяца в размере ... руб.

Согласно п.4.2 договора в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму начисляется 1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному платежу составляет ... руб., сумма задолженности за просрочку платежа на день подачи искового заявления составляет ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от ... руб. за 31 день = ... руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от ... руб. за 28 дней = ... руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от ... руб. за 30 день = ... руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от ... руб. за 31 день = ... руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% от ... руб. за 30 дней = ... руб... + ... + ... + ... + ... = ... руб.), всего ... руб. (... + ... = ...).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и взыскании данной задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что исковые требования Илчугуловой Т.Н. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Илчугуловой Т.Н. к Белаловой А.В. взыскании суммы долга по договору удовлетворить.

Взыскать с Белаловой А.В. в пользу Илчугуловой Т.Н. сумму долга в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходов в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп., всего в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны также могут обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -