Дело № 2- 563/11 г. Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 16 мая 2011 г в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плачинды В.Н. к Абсалямову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Плачинда В.Н. обратилась в суд с иском к Абсалямову Р.З.о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на улице ... в районе дома № г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр-н Абсалямов Р.З., управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины, допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобиль истицы получил технические повреждения, перечисленные в приобщенных к исковому заявлению справке о дорожно-транспортном происшествии и калькуляции, подтверждающей сумму иска. Согласно отчета независимого оценщика, составленного автоэкспертом, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля составила ... рублей. Кроме того, в связи с отсутствием возможности приобрести в магазинах, на складах г. г. Москва и С. Петербург одного колеса (для замены поврежденного) ею приобретено новое колесо за ... руб. и новый аккумулятор за ... руб. За проведение экспертизы и составление калькуляции (отчета) истицей уплачено ... рублей, за направление заверенной телеграммы-приглашения на проведение осмотра с участием независимого эксперта ею уплачено ... руб. ... коп. Для погашения выплаченных сумм, истицей был взят кредит в ОАО Банк «<данные изъяты>» под 17,5% годовых в сумме ... руб. С учетом выплачиваемых процентов по кредиту ей необходимо погасить ... руб. Военно-страховой компанией ВСК «Страховой дом» истице возмещено ... руб. Однако, в связи с произошедшим ДТП, ей нанесен моральный ущерб (после операции ей запрещено поднимать тяжести более 1 килограмма, постоянное обращение к консультантам в ГАИ, СТО, юридические консультации, а также полное отсутствие участия в урегулировании и помощи Абсалямова Р.З.), который она оценивает в размере ... руб. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму причиненного ей материального ущерба в размере ... руб. ... коп., возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Абсалямов Р.З., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Представитель привлеченного в качестве соответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Сыктывкарский филиал Наконечная О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК». В представленном отзыве на исковое заявление Компания не признает предъявленные исковые требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. На основании отчета, изготовленного независимой экспертной компанией ООО «РАНЭ», ОАО «Военно-страховая компания» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. с учетом износа транспортного средства. При определении размера восстановительных расходов учитывался износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер выплаты страхового возмещения по заявленному истцом событию определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ». В отчете ООО «РАНЭ» дверь задняя левая, порог задний левый в расчет не приняты, так как данные повреждения не указаны в справке ГИБДД; отражатель задний левый в расчет не принят т.к. данная деталь не представлена на осмотр: перекос кузова в расчет не принят в связи с тем, что отсутствуют замеры его подтверждающие. При расчете были учтены положения, указанные в пункте 63 Правил ОСАГО и данные справки о дорожно- транспортном происшествии, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события. Рассчитанные нормативы по ремонту соответствуют установленным заводом изготовителем. Процент физического износа заменяемых запасных частей (в размере 29,11 %), рассчитан в соответствии с методикой РД 37.009.015-98 седьмое издание Москва 2009 г. СОАО «ВСК» в полном объеме исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством. В тоже время, в отчете № оценщика ФИО5 в нарушение Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» иПриказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)», отсутствует информация о том, какой подход был использован при проведении оценки, не указана информация, подтверждающая достоверность информации по стоимости запасных частей, стоимости нормо-часа; не представлены документы подтверждающие правомочность проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, а именно свидетельство о вступлении в СРО (cаморегулируемую организацию оценщиков), полис обязательного страхования ответственности оценщика, диплом о профессиональной подготовке, свидетельство о повышении квалификации оценщика. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности» отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. Суд с учетом мнения истицы определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Абсалямова Р.З., в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно постановлению Усинского городского суда от 05.07.2010 г. 04 марта 2010 года Абсалямов Р.З. признан виновным в том, что в ... часов ... минут, управляя автомобилем ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины: <данные изъяты>, совершил с ней столкновение на улице ... в районе д. № г. .... При этом автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице Плачинда В.Н., получил повреждения. За допущенное нарушение Абсалямов Р.З. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца. Указанное постановление суда вступило в законную силу. Согласно представленному в материалы дела страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, на момент указанного ДТП застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц. Согласно представленному в материалы дела Отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, произведенному Открытым акционерным обществом «Региональное агентство независимой экспертизы», размере восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Плачинда В.Н., составляет ... руб. (л.д.№). Факт выплаты Плачинда В.Н. страхового возмещения в размере ... руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Заочным решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Абсалямову Р.З. о взыскании ущерба в порядке регресса. С Абсалямова Р.З. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»в счет страхового возмещения в порядке регресса взысканы денежные средства в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб., всего ... руб. (...). Согласно Отчету № «Об оценке транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного оценщиком ФИО5, размере восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Плачинда В.Н., с учетом физического износа составляет ... руб., без учета физического износа - ... руб. (л.д.№). Согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., из которых стоимость выполненных работ оставляет ... руб., стоимость деталей и материалов ... руб. (л.д.№). Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается кассовым чеком (л.д.№). В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов,агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266). Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в представленном отзыве выражает несогласие с оценкой, произведенной оценщиком ФИО5, и ходатайствует о проведении судебной экспертизы, производство которой просит поручить ИП ФИО6 (л.д №.). Проанализировав имеющиеся отчеты оценщиков и представленные суду документы, отражающие и подтверждающие характер произведенных восстановительных работ поврежденного автомобиля и стоимость произведенных затрат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения и проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку, имеются указанные выше документы о стоимости фактического ремонта автомобиля. Вместе с тем, для определения размера взыскания страхового возмещения в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО необходимо знать процент износачастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах автомобиля. Проанализировав имеющиеся отчеты оценщиков, суд принимает за основу Отчет № «Об оценке транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный оценщиком ФИО5, согласно которому процент физического износа заменяемых запасных частей автомобиля истицы, рассчитанный в соответствии с методикой Р-03112194-0377-98, составляет 20, 56 % (л.д.№). Суд не может согласиться и принять за основу расчета Отчет № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, произведенный ОАО «Региональное агентство независимой экспертизы», согласно которому процент физического износа заменяемых запасных частей автомобиля истицы, рассчитанный в соответствии с методикой РД 37.009.015-98 седьмое издание Москва 2009 г., составляет 29,11 %, поскольку, при применении расчета применена методика в регистрации которой Минюстом РФ отказано (Письмо Минюста РФ от 27.11.2002 N 07/11150-ЮД) (л.№.). Кроме того, расчет восстановительного ремонта, произведенный ФИО5, произведен не на основании представленных документов, а на основании непосредственного осмотра оценщиком поврежденного автомобиля, он наиболее полно и наиболее реально отражает фактические затраты, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истицы. Как следует из заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет ... руб., стоимость деталей ... руб. Следовательно, с учетом физического износа стоимость узлов и деталей составляет ... руб. (...). Учитывая, что стоимость выполненных работ оставляет ... руб., а стоимость узлов и деталей (с учетом физического износа) составляет ... руб., общая стоимость восстановительного ремонта составляет ... 65 руб., что превышает размер максимального страхового возмещения установленного в размере 120 000 руб. Следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 120 000 руб. ОАО «Региональное агентство независимой экспертизы» ранее перечислило истцу страховое возмещение в размере ... руб., следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего до взысканию с ответчика, составляет ... руб. (...). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Принимая во внимание указанное положение закона с ответчика Абсалямова Р.З. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ... руб. (...). Истица просит взыскать соответчиков расходы связанные с приобретением вышедших из строя в результате дорожно-транспортного происшествия аккумулятора в размере ... руб. (л.д.№), колеса в размере ... руб.(л.д.№), расходов, связанных с проведением экспертизы в размере ... руб. (л.д.№), расходов, связанных с извещением ответчика об оценке стоимости ущерба (телеграмма) в размере ... руб.(л.д.№). Все указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами. Учитывая, что выход из строя аккумулятора и колеса находится в непосредственной причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, подтверждается и представленными документами указанные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с непосредственного причинителя вреда ответчика Абсалямова Р.З. расходы связанные с приобретением вышедших из строя в результате дорожно-транспортного происшествия аккумулятора и колеса в размере ... руб.(л.д.№) В соответствии с ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание указанное положение закона с ответчика Абсалямова Р.З. в пользу истицы также подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., расходы, связанные с извещением ответчика об оценке стоимости ущерба (телеграмма) в размере ... руб. Истица просит взыскать с ответчиков в счет возмещения морального ущерба денежные средства в размере ... руб., мотивируя указанный размер взыскания тем, что после операции ей запрещено поднимать тяжести более 1 килограмма, постоянное обращение к консультантам в ГАИ, СТО, юридические консультации, а также полное отсутствие участия в урегулировании и помощи Абсалямова Р.З. Указанные исковые требования истца суд оставляет без удовлетворения, поскольку истица не представила доказательств того, что в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, связанные с нарушением неимущественных прав или нематериальных благ. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении в его пользу судебных расходов, которые состоят из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№) пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, соответственно, с ОАО «Военно-страховая компания» в размере ... руб. (41%), с Абсалямова Р.З. - в размере ... руб. (59%) (л.д.№). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Плачинды В.Н. к Абсалямову Р.З. и Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Плачинды В.Н. в счет возмещения денежные средства в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере ... руб., всего ... руб. Взыскать с Абсалямова Р.З. в пользу Плачинды В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере ... руб., расходы связанные с приобретением вышедших из строя в результате дорожно-транспортного происшествия аккумулятора в размере ... руб., колеса в размере ... руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в размере ... руб., расходов, связанных с извещением ответчика об оценке стоимости ущерба (телеграмма) в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере ... руб., всего ... руб. В удовлетворении остальных исковых требований Плачинды В.Н. к Абсалямову Р.З. и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в связи с необоснованностью. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.А.Кашин