о расторжении договора подряда



                              Дело № 2-908/2011г.

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 22 июня 2011г. дело по иску Голодовой С.В. к МУСП «Усинскагро» о расторжении договора подряда, договора о полной материальной ответственности, взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Голодова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику МУСП «Усинскагро» о расторжении договора подряда, договора о полной материальной ответственности, взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя тем, что работала по договору подряда заключенному с МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А., с ДД.ММ.ГГГГв качестве ... МУСП «Усинскагро», с ежемесячной оплатой вознаграждения в размере ... рублей. Кроме того, с истцом был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует на весь период работы с вверенным имуществом у работодателя. С ДД.ММ.ГГГГ. оплата вознаграждения по договору подряда ответчиком не производится, задолженность с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, с учетом выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть договор подряда и договор о полной материальной ответственности, в связи с чем, обратилась в суд с указанными требованиями.

    Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, пояснила, что выполняла работу ... МУСП «Усинскагро» у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ., последний письменный договор подряда заключался с истцом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работала у ответчика по ДД.ММ.ГГГГ С истцом также был заключен договор о полной материальной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ, который действует на весь период работы с вверенным ей имуществом у работодателя. Обязанности ..., которые истица исполняла перечислены в договоре подряда. Центральный склад находится на территории ЦВК г.Усинска. Ответчик обязался производить выплату ежемесячного вознаграждения согласно договора, в размере ... рублей, однако с ДД.ММ.ГГГГ. оплату не производит. За период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил частично сумму вознаграждения в размере ... рублей. С письменным заявлением о расторжении договора подряда, договора о полной материальной ответственности к ответчику не обращалась, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий Чакров О.А. в г.Усинске РК не проживает, адрес местонахождения ответчика ей не известен, созваниваются с ним по телефону примерно 1-2 раза в месяц, а также общаются посредством электронной почты. Как пояснила истица, она ставила ответчика в известность в ДД.ММ.ГГГГ. о намерении расторгнуть заключенный с ней договор подряда, договор о полной материальной ответственности, в связи с невыплатой денежных средств, на что ответчик просил подождать, обещал произвести выплату задолженности, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

    Ответчик МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчику МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А. направлялась копия искового заявления, запрошены документы, а также запрошен мотивированный отзыв по существу заявленных требований, однако ответчиком суду они представлены не были.

    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с истцом Голодовой С.В., МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А., действующего на основании определения Арбитражного Суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ ... центрального склада МУСП «Усинскагро», с указанием работ перечисленных в договоре. Также с истцом был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует на весь период работы с вверенным имуществом у работодателя.

    Согласно п.6 указанного договора подряда, цена договора подряда состоит из ежемесячного вознаграждения (заработной платы) исполнителя в размере ... рублей. Указанная сумма облагается НДФЛ (пункт 6.1 договора).

    Пунктом 5.1 указанного договора подряда предусмотрено, в случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 5 дней до истечения его срока, договор считается продленным на неопределенный срок.

    Из чего следует считать, что действие указанного договора подряда продлено с истцом на неопределенный срок. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она выполняла работу ... на центральном складе МУСП «Усинскагро» по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору ей своевременно не производилась, задолженность составила ... рублей, в связи с чем, просит расторгнуть договор подряда и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату денежных средств.

    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В части 2 данной статьи указано, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 ст.453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 4 ст.453 ГК РФ).

    Учитывая, что истица не имела возможности обратиться с письменным заявлением к ответчику о расторжении договора подряда, соответственно и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. адрес места нахождения и проживания ответчика ей не известен, но при этом в ДД.ММ.ГГГГ. ставила ответчика в известность о намерении расторгнуть указанные договора, поскольку оплата вознаграждения ей не производится, и ответа не последовало, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении договора подряда и соответственно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенных МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А. с истцом Голодовой С.В., с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением договора ответчиком по ежемесячной оплате истцу вознаграждений.

    Разрешая требования истца в части оплаты по договору подряда, суд исходит из расчета вознаграждения представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, которое истцу не выплачено в полном размере до настоящего времени, с учетом частично произведенных выплат за ДД.ММ.ГГГГ что составляет сумму ... рублей, подлежащую взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд в размере ... рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.702,450-453 ГК РФ, ст.ст. 103, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голодовой С.В. к МУСП «Усинскагро» о расторжении договора подряда, договора о полной материальной ответственности, взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

    Расторгнуть договор подряда заключенный между Голодовой С.В. и МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А. действующего на основании определения Арбитражного Суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы кладовщика центрального склада МУСП «Усинскагро», с ДД.ММ.ГГГГ

    Расторгнуть договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Голодовой С.В. и МУСП «Усинскагро» в лице конкурсного управляющего Чакрова О.А. действующего на основании определения Арбитражного Суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с МУСП «Усинскагро» в пользу Голодовой С.В. денежные средства по договору подряда за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с МУСП «Усинскагро» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - ...

...                                   Е.А.Воробьева