Дело № 2-994/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 23 июня 2011г. гражданское дело по жалобе ООО «Техстройконтракт-Сервис» на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г.Усинска УФССП по Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Техстройконтракт-Сервис» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Усинска УФССП по Республики Коми, мотивируя тем, что в адрес ООО «Техстройконтракт-Сервис» судебным приставом - исполнителем не направлялись постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №г. ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Усинским городским судом о взыскании с ООО «Техстройконтракт-Сервис» в пользу Х. задолженности по заработной плате в размере ... рублей, а также требование о добровольном исполнении судебного решения, постановление о наложении ареста на денежные средства Общества, снятии ареста с денежных средств, чем нарушены требования статей 14, 30, 31, 50, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем просят признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинск УФССП по Республики Коми незаконными.

    Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, истец (заявитель), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в жалобе, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности не явки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (жалобу) без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (лицо, чьи действия обжалуются) не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ООО «Техстройконтракт-Сервис» на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г.Усинска УФССП по Республики Коми, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу (заявителю), что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

    Также разъяснить, что данное определение не препятствует обращению истца (заявителя) в суд с тождественным иском (жалобой).

Председательствующий- ...

...                                    Е.А.Воробьева