Дело № 2-966/2011г.

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 07 июля 2011 года гражданское дело по заявлению Прокурора г.Усинска в интересах бюджета Республики Коми (ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум») к Чужмареву С.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г.Усинска обратился в интересах бюджета Республики Коми (ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум») к Чужмареву С.А. о возмещении материального ущерба, обосновывая тем, что проведенной прокуратурой города проверкой законности расходования бюджетных средств на выплату заработной платы в деятельности ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум», установлено, что в результате необоснованного начисления и выдачи Е. и А. денежных средств в виде северной надбавки и надбавки за выслугу лет за работу педагогом дополнительного образования и преподавателем техникума, а также отчислений от заработной платы С., З., Ф. в бюджет и во внебюджетные фонды, ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум» причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, которые прокурор просит взыскать с должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которому было известно об имеющихся нарушениях, директора ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум» Чужмарева С.А.

    В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался, просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чужмаревым С.А. уплачена денежная сумма в размере ... рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум». При этом просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск», от которой прокурор был освобожден при подаче иска в суд.

    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также документы, подтверждающие уплату материального ущерба ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум» в заявленном размере.

Истцу разъяснены условия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,          

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Прокурора г.Усинска в интересах бюджета Республики Коми (ГОУ СПО «Усинский политехнический техникум») к Чужмареву С.А. о возмещении материального ущерба, прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - ...

...                            Е.А.Воробьева