Дело № 2-952/2011г.

                        РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 07 июля 2011г. дело по иску Буракова Н.И. к ООО ЧОП «Гарант-Усинск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истец Бураков Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО ЧОП «Гарант-Усинск» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ООО ЧОП «Гарант-Усинск» в трудовых отношениях на основании заключенного с ним срочного трудового договора, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, работая ... Уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При увольнении ему не был выплачен в полном размере окончательный расчет по заработной плате. Считает, что работодателем неправильно начислялись за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. северные надбавки, которые должны быть установлены в размере 80% и районный коэффициент в размере 50%, таким образом, задолженность по заработной плате составила ... рублей. С учетом указанных выплат ему недоплатили компенсацию за неиспользованный отпуск за ... календарных дней в размере ... рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за задержку причитающихся при увольнении денежных средств и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Отказался от взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда, и просит прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований. При этом настаивает на взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплат причитающихся при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расчет которых просит произвести суд, а также судебных расходов по оплате юридических услуг, а именно за консультацию и составление искового заявления в суд в размере ... рублей.

    Представители ответчика ООО ЧОП «Гарант-Усинск» участвующие в судебном заседании на основании доверенностей, уточненные исковые требования истца не признали полностью, просят в удовлетворении требований отказать, предоставив суду письменный мотивированный отзыв.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, Бураков Н.И. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Гарант-Усинск» с ДД.ММ.ГГГГ, работая ... на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, вахтовым методом работы. Срок окончания действия трудового договора установлен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бураков Н.И. уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ

    С приказом об увольнении истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получил трудовую книжку и заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, что подтверждается подписью истца в платежной ведомости. Согласно заявления Буракова Н.И. на увольнение по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил выдать ему расчет денежных средств, причитающийся при увольнении в течение трех дней.

    Как пояснил истец суду, помимо заявления на увольнение по собственному желанию, он предоставил руководителю кадровой службы ООО ЧОП «Гарант-Усинск» К. сведения на бумажном листе с указанием лицевого счета, на который ему следует перечислить денежные средства, причитающиеся при увольнении, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, расчет истцу был произведен в течение трех дней, между тем денежные средства не были ему своевременно выплачены в связи с утерей сведений с указанием лицевого счета истца. Кроме того, истец должен был написать официальное заявление с указанием банковских реквизитов и лицевого счета, на который следовало перечислись денежные средства, что истцом сделано не было. Между тем, суд приходит к выводу, что указанные представителями ответчика обстоятельства не освобождают ООО ЧОП «Гарант-Усинск» от обязанности своевременной выплаты окончательного расчета при увольнении работника. Суд исходит из того, что ответчик принял у истца реквизиты его лицевого счета, на который он просил перечислить денежные средства, и в последствии эти данные утерял, после чего никаких мер для выплаты денежных средств истцу не предпринимал до момента обращения истца в суд с указанными требованиями, и лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., остаток по заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении, всего в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №, а также доплатил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рубль, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты.

    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении, имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации. Учитывая, что истец в заявлении на увольнении от ДД.ММ.ГГГГ просил произвести расчет в течение трех дней, суд полагает необходимым произвести взыскание компенсации с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также, что в субботу и воскресение(ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) отдел бухгалтерии ООО ЧОП «Гарант-Усинск» не работал.

    В соответствии со ст. 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку причитающихся работнику денежных выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Размер денежной компенсации, причитающийся в пользу истца с ответчика составляет всего ... рублей, исходя из размера ставок рефинансирования ЦБ РФ установленных в спорный период в размере 8%, 8,25% годовых, периода задержки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактического расчета),что составляет 60 дней и суммы задолженности ... рублей, а также периода задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(по день фактического расчета), что составляет 61 день и суммы задолженности ... рубль.

    В соответствии с ст.94 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением установленных в законе случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением вышеуказанного дела истцу были оказаны юридические услуги: консультация, составление искового заявления в суд на сумму ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ

    Следовательно, при удовлетворении судом исковых требований Буракова Н.И. в части взыскания денежной компенсации за несвоевременные выплаты при увольнении, подлежат взысканию и судебные расходы по оплате истцом юридических услуг по делу, которые суд взыскивает с ответчика в размере ... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой, истец был освобожден при подачи иска в суд в размере ... рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ТК РФ, ст.ст. 39, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО ЧОП «Гарант-Усинск» в пользу Бураков Н.И. денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

    Взыскать с ООО ЧОП «Гарант-Усинск» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - ...

...

...                                   Е.А.Воробьева