о признании отношения трудовыми и взыскании заработной платы



Дело № 2-964/2011г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 06 июля 2011г. дело по иску Прокурора г.Усинска поданного в интересах Готовец В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

                             УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах Готовец В.И. к ООО «Арктикнефтеспецстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав в обоснование, что прокуратурой г.Усинска по заявлению Готовец В.И. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Арктикнефтеспецстрой», в ходе которой установлено, что Готовец В.И. фактически был допущен руководством ООО «Арктикнефтеспецстрой» к исполнению трудовой функции ... с ДД.ММ.ГГГГ Между Готовец В.И. и ООО «Арктикнефтеспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которого истец выполняет работу .... Указанный договор содержит признаки трудового соглашения и фактически регулирует именно трудовые, а не гражданско-правовые отношения. В качестве предмета договора указано выполнение трудовой функции ..., а не конкретный объем работы. Кроме того, в цену договора включен районный коэффициент, применяемый в соответствии со статьями 148,315 Трудового кодекса РФ. Изложенные обстоятельства, а также выданные расчетные листы по оплате труда характерны для трудовых отношений возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между работником Готовец В.И. и работодателем ООО «Арктикнефтеспецстрой». В нарушение ст.140 ТК РФ при увольнении Готовец В.И. не был выплачен окончательный расчет в размере ... рублей, который прокурор просит взыскать в пользу Готовец В.И.

Истец Готовец В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора г.Усинска Долгова Ж.А. уточнила заявленные исковые требования. Просит признать отношения, сложившиеся между Готовец В.И. и ООО «Арктикнефтеспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми. От требований о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Готовец В.И. отказалась, в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу заработной платы по решению Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Арктикнефтеспецстрой» участвующий в судебном заседании на основании доверенности уточненные в судебном заседании исковые требования прокурора г.Усинска признает в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика ООО «Арктикнефтеспецстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г.Усинска поданного в интересах Готовец В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о признании отношений трудовыми, удовлетворить.

Признать отношения, сложившиеся между Готовец В.И. и ООО «Арктикнефтеспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми.

Взыскать с ООО «Арктикнефтеспецстрой» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - ...

...

...                                   Е.А.Воробьева

                                              ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

                                                 Дело № 2-964/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 06 июля 2011г. дело по иску Прокурора г.Усинска поданного в интересах Готовец В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

                             УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах Готовец В.И. к ООО «Арктикнефтеспецстрой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указав в обоснование, что прокуратурой г.Усинска по заявлению Готовец В.И. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Арктикнефтеспецстрой», в ходе которой установлено, что Готовец В.И. фактически был допущен руководством ООО «Арктикнефтеспецстрой» к исполнению трудовой функции ... с ДД.ММ.ГГГГ Между Готовец В.И. и ООО «Арктикнефтеспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которого истец выполняет работу .... Указанный договор содержит признаки трудового соглашения и фактически регулирует именно трудовые, а не гражданско-правовые отношения. В качестве предмета договора указано выполнение трудовой функции ..., а не конкретный объем работы. Кроме того, в цену договора включен районный коэффициент, применяемый в соответствии со статьями 148,315 Трудового кодекса РФ. Изложенные обстоятельства, а также выданные расчетные листы по оплате труда характерны для трудовых отношений возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между работником Готовец В.И. и работодателем ООО «Арктикнефтеспецстрой». В нарушение ст.140 ТК РФ при увольнении Готовец В.И. не был выплачен окончательный расчет в размере ... рублей, который прокурор просит взыскать в пользу Готовец В.И.

Истец Готовец В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора г.Усинска Долгова Ж.А. уточнила заявленные исковые требования. Просит признать отношения, сложившиеся между Готовец В.И. и ООО «Арктикнефтеспецстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми. От требований о взыскании с ответчика заработной платы в пользу Готовец В.И. отказалась, в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу заработной платы по решению Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ООО «Арктикнефтеспецстрой» участвующий в судебном заседании на основании доверенности уточненные в судебном заседании исковые требования прокурора г.Усинска признает в полном объеме.

Представителю истца(заявителю) разъяснены условия, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика заработной платы за период работы Готовец В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании индексации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от исковых требований Прокурора г.Усинска поданного в интересах Готовец В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» о взыскании заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по данному гражданскому делу в этой части.

    На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Верховный суд РК через Усинский городской суд.

Председательствующий - ...

...                                  Е.А.Воробьева