о назначении пенсии в повышенном размере в связи с работой в местностях, где применяеттся повышенный коэффициент



                              Дело № 2-999/2011г.

                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 28 июля 2011г. дело по иску Бутенко С.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периода работы на территории ... месторождения, НАО, с учетом повышенного районного коэффициента к заработной плате, применение повышенного коэффициента к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Бутенко С.П. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периода работы на территории ... месторождения, НАО, с учетом повышенного районного коэффициента к заработной плате, применение повышенного коэффициента к пенсии, обосновывая тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «...» ..., вахтовым методом, на территории ..., Ненецкого автономного округа, где применялся повышенный районный коэффициент к заработной плате 1,8, однако данное обстоятельство не было учтено при назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и позже, размер пенсии его не повысился. Архивную справку, выданную ОА «...», в которой указано, что он работал на территории ..., НАО, ... дней, в пенсионном фонде у него не приняли. Считает, что имеет право на применение повышенного коэффициента к пенсии, с учетом его работы на ..., НАО, где выплачивался районный коэффициент 1,8, со дня обращения в суд.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив письменный мотивированный отзыв по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Бутенко С.П., <данные изъяты> является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая установлена истцу в соответствии с пунктом 1.6 статьи 28 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г.

    Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных (документов) имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п.1 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001г.№ 173-ФЗ).

Размер пенсии установлен Бутенко С.П. с ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, имеющихся в распоряжении ответчика, а именно: трудовой книжки истца, уточняющих справок, выписки из индивидуального лицевого счета истца. При установлении размера пенсии в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу произведена конвертация (преобразование) трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4 как лицу, проживающему на ДД.ММ.ГГГГ на территории района Крайнего Севера (г.Усинск Республика Коми) с централизованно установленным районным коэффициентом для непроизводственных отраслей - 1,3. При этом средний заработок взят по заявлению истца за ... годы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженное в его определении от 21.12.2006г. № 577-О, федеральный законодатель установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

    Судом установлено,что после установления размера трудовой пенсии по старости и достижении возраста, заявление Бутенко С.П. о перерасчете размера пенсии с предоставлением всех необходимых документов к ответчику не поступало, и не зарегистрировано.

Спорный период работы Бутенко С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ , включен в специальный трудовой стаж истца, как периоды работы в районе Крайнего Севера на основании записей в трудовой книжке, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определен «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555. Согласно указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутенко С.П. принят переводом из ... в ... треста «...» ... на все марки автомашин(приказ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ... треста «...» преобразовано в АО «...»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ переводом в МУП «...» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной истцом в суд справке, выданной АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что Бутенко С.П. работал в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ... с ДД.ММ.ГГГГ, (с ДД.ММ.ГГГГ ... преобразовано в АО «...») и по ДД.ММ.ГГГГ Работа за весь период протекала в г.Усинске Республика Коми, в районе Крайнего Севера. Справка выдана для подтверждения стажа на льготных условиях, на основании приказов по личному составу, личной карточки работника по форме Т-2. Правопреемником архивных документов ... является АО «...».

Согласно представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации МО ГО «Усинск» следует, что в спорный период времени в архивном фонде ОАО «...» имеются сведения, что Бутенко С.П. работал в ... треста «...» водителем. Данное предприятие было расположено на территории Усинского района Коми АССР- район Крайнего Севера. Основаниями выдачи данной справки явились лицевые счета за период ДД.ММ.ГГГГ.г., приказы по личному составу, за исключением приказа об увольнении истца и карточки формы Т-2, которые отсутствуют.

Согласно представленных архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации МО ГО «Усинск» по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде ОАО «...» в лицевых счетах Автобазы - треста «...» за ДД.ММ.ГГГГ., и в лицевых счетах АООТ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., значиться Бутенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности водителя. Заработная плата за спорный период работы Бутенко С.П. начислялась с районным коэффициентом - 60%, за исключением двух месяцев - в ... и ... ДД.ММ.ГГГГ., где районный коэффициент указан-80%. Данное предприятие было расположено на территории Усинского района Коми АССР - район Крайнего Севера. При этом указано, что начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в лицевых счетах архивных документов ОАО «...» за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из сведений представленных Архивным отделом Администрации МО ГО «Усинск» следует, что на основании приказа треста «...» от ДД.ММ.ГГГГ «Об реорганизации строительных управлений треста» и на основании приказа /к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией Автобазы- согласно ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ работники Автобазы- уволены переводом в Строительное управление № 927 треста «Пермдорстрой». Постановлением администрации г.Усинск от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации акционерного общества открытого типа «Дорожник» зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Дорожник» и выдано свидетельство о государственной регистрации . Согласно Устава АООТ «Дорожник» является правопреемником СУ-927 треста «Пермдорстрой». На основании собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации Устава в новой редакции в связи с приведением в соответствии с Законом «Об акционерных обществах», АООТ «...» перерегистрирован в ОАО «...». Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, «...» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Как пояснил в судебном заседании истец, в спорный период времени он работал в АО «...» ..., вахтовым методом, на территории ..., Ненецкого автономного округа, вначале работал на автомашине «Татра» производил отсыпку дороги, возил грунт с карьера, после работал на автомашине «Вахтовка» развозил людей по объектам. Рабочая вахта длилась по 15 дней, но фактически находился там постоянно. К заработной плате истца выплачивался повышенный районный коэффициент в размере 80%. Пояснил, что в ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК ему посоветовали собрать документы подтверждающие его работу на территории ... НАО, для оформления пенсии в повышенном размере. Он собрал и предоставил документы, которые имелись в АО «...», сдал их, но размер пенсии ему не повысили, причину не объяснили.

    При этом, каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что работа Бутенко С.П. в указанный им период протекала на территории ... месторождения, НАО, суду не представлено и судом не добыто.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере: не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

    В соответствии с разъяснением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 22.04.2003г. № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 22 от 22.04.2003г., повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4;1,7;1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г.№ 173-ФЗ, применяется (независимо от вида пенсии):

- для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- для лиц, независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, если они по состоянию на 1 января 2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

При этом, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные п.2 ст.30 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., то есть за 2000-2001г.г. либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г., включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца. Размер начисленного районного коэффициента принимается для определения повышенного отношения заработков, если этот коэффициент установлен централизованно. В тех случаях, когда для исчисления пенсии представлен заработок с различными по размеру районными коэффициентами, учитывается последний по времени получения коэффициент, начисленный в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно письма ГУ-УПФР - Единая пенсионная служба по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что районный коэффициент в Ненецком автономном округе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей в централизованном порядке определен в размере 1,5, куда включены населенные пункты Ненецкого автономного округа, в том числе пос.....

Согласно информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и социального развития РФ от 9 июня 2003г. № 1199-16, районный коэффициент, применяемый к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера: в Ненецком автономном округе составляет 1,5; в г.Усинске и подчиненных его администрации населенных пунктах 1,3.

    Анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что работа Бутенко С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ... месторождения, Ненецкого автономного округа, не подтверждается письменными доказательствами, в том числе и представленными архивными справками по заработной плате, которая выплачивалась истцу с учетом районного коэффициента - 60% (за исключением двух месяцев в ...., когда выплачивался районный коэффициент - 80%). Период трудовой деятельности истца, исходя из трудовой книжки, архивных справок, указан «г.Усинск, Республика Коми, район Крайнего Севера», который включен в трудовой стаж истца как работа в районе Крайнего Севера.

Пенсионное законодательство Российской Федерации допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний, между тем не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа. В соответствии п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Учитывая, что лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при наличии специального стажа и достижения возраста определенных в ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается на льготных условиях, специальный трудовой стаж не может устанавливаться свидетельскими показаниями.

    Таким образом, у истца отсутствует право на применение повышенного коэффициента к пенсии, с учетом периода работы на территории ... месторождения, НАО, где применялся повышенный районный коэффициент к заработной плате, в отличие от районного коэффициента установленного в Усинском районе РК.

    Принимая во внимание изложенное, суд отказывает Бутенко С.П. в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периода работы на территории ... месторождения, НАО, с учетом повышенного районного коэффициента к заработной плате, применение повышенного коэффициента к пенсии со дня обращения в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бутенко С.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периода работы на территории ... месторождения, НАО, с учетом повышенного районного коэффициента к заработной плате, применение повышенного коэффициента к пенсии, отказать.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - ...

...

...                                    Е.А.Воробьева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...