Дело №г.

                        РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 29 июня 2011г. дело по иску Арнольд Н.В, к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении периодов работы в общий трудовой стаж, обязании повышения размера пенсии с учетом периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

    Арнольд Н.В, обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении периодов работы, а именно отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, обязании повышения размера пенсии с учетом периодов работы, с момента обращения в суд, мотивируя тем, что в ... лет вышел на пенсию, получает минимальный размер пенсии, так как не хватает стажа работы. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдали справки с Архива МВД по РК, свидетельствующие о наличии у истца стажа работы и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не включен ответчиком в общий трудовой стаж, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями. Просит обязать ответчика произвести повышение размера пенсии с момента обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Шпикина И.А.

    Представитель истца адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК по доверенности Т. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставив письменный мотивированный отзыв(л.д.13-14).

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Арнольд Н.В,, <данные изъяты>, страховой №, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии п.1.6 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца, отбывающего наказание по приговору суда в учреждениях ... расположенном в г.Воркуте Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ... расположенном в п.Верхний Чов г.Сыктывкара Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7,8), не включены в общий трудовой стаж, поскольку это противоречит действующему законодательству.

Согласно правилу, которое устанавливалось ст.38 ИТК РСФСР, действующему в спорный период, время отбывания наказания в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Впервые положения части 6 статьи 38 ИТК РСФСР, согласно которой время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсий, были приняты на основании Закона РФ от 12.06.1992 года № 2988-1.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992г. № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» принятая этим Законом в новой редакции часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу с 1 сентября 1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР, норма которой соответствует норме части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 2 ноября 1992 года № 1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в пункте 1.1 которой также указано, что положение части 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 года.

Таким образом, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном названной Инструкцией, с 1 сентября 1992 года.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР в г.Усинске РК правомерно отказано Арнольд Н.В, о включении работы в период отбывания наказания местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж,повышении размера пенсии с учетом периодов работы, поскольку указанные периоды работы имели место после 01.09.1992г., в связи с чем, отказывает Арнольд Н.В, в удовлетворении заявленных исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске.

Доводы представителя истца, что работа в периоды отбывания наказания истца в местах лишения свободы может быть включена в общий трудовой стаж, поскольку в указанные периоды в местах лишения свободы истец добросовестно работал, получал заработную плату, в архивных справках отсутствуют данные о дисциплинарных взысканиях, суд считает несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Арнольд Н.В, к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, обязании повышения размера пенсии с учетом периодов работы, отказать.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - ...

...

...                                   Е.А.Воробьева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...