Дело № 2-79/2011г.

                       РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 11 февраля 2011г. дело по иску Баскакова А.М. к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» о перерасчете и взыскании заработной платы, отпускных, 13-й заработной платы, обязании произвести перерасчет дополнительно оплачиваемого отпуска как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании премий, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов связанных с рассмотрением дела №.,

                              УСТАНОВИЛ:

    Истец Баскаков А.М. обратился в суд с иском к ответчикам к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы», Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» о перерасчете и взыскании заработной платы, отпускных, 13-й заработной платы, обязании произвести перерасчет дополнительного оплачиваемого отпуска как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании премий, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов связанных с рассмотрением дела №., обосновывая тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая с 2003г. машинистом трубоукладчика 6 разряда участка аварийно-восстановительных работ ЦРС. Решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГв его пользу была взыскана разница в заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Усинского суда оставлено в силе, в пользу истца взыскана разница в заработной плате за период с .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.он находился в очередном отпуске, однако после отпуска разница в оплате заработной платы ответчиком не была выплачена. За период с .... .... истцу также не выплачена заработная плата исходя из оплаты труда по 8 разряду установленному в соответствии с решением суда. При уходе в отпуск, расчет отпускных истцу ответчиком был произведен исходя из прежней оплаты труда, поскольку решение суда установивший повышенный разряд еще не вступило в законную силу. В октябре 2010г. истец получил перерасчет заработной платы, однако не получил перерасчет отпускных выплат. Считает, что ответчиком он незаконно был лишен премий ко Дню нефтяника и 30-летию ОАО «Транснефть» в размере одного должностного оклада каждой, что составило ... рублей, которые просит взыскать. Просит обязать ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» с учетом произведенных перерасчетов заработной платы, отпускных, премий, произвести оплату дополнительного оплачиваемого отпуска за 14 календарных дней, как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере ... рублей и в связи с рассмотрением гражданского дела №г. в размере ... рублей. В последствие требования увеличил, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Шпикиной И.А.

Представитель истца адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании поддерживает требования истца.

Представитель ответчика ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице Филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ, участвующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования истца не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все выплаты истцу произведены с учетом произведенного перерасчета. Указанные премии истцу не выплачивались, в связи с имеющимся у него дисциплинарным взысканием. При этом, предоставили письменный мотивированный отзыв по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также мотивированный отзыв по заявленным требованиям.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, Баскаков А.М. принят на работу машинистом трубоукладчика 6 разряда участка аварийно-восстановительных работ(УАВР)(База НПС «Уса») Центральной ремонтной службы (ЦРС) Линейно производственной диспетчерской станции «Уса»(ЛПДС «Уса») ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу №лс от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.М. переведен машинистом трубоукладчика (Caterpillar G-572) УАВР (База НПС «Уса») ЦРС, оплата труда по 6 разряду, категория - рабочий с ДД.ММ.ГГГГ(приказ о переводе №лс от ДД.ММ.ГГГГ).Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.М. в результате осуществленного перевода с ДД.ММ.ГГГГ в ЦРС на УАВР данного предприятия принимает на себя обязанности по исполнению трудовых функций по профессии машиниста трубоукладчика по 6 разряду оплаты труда (приказ №лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на постоянную работу). Кроме того, в трудовой договор, заключенный с истцом были внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 4 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору Баскаков А.М. с ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно машинистом трубоукладчика 8 разряда участка аварийно-восстановительных работ центральной ремонтной службы. Приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Баскаковым А.М. прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с лишением работника специального права на управление транспортными средствами, что повлекло за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору, по п.9 ч.1 ст.83 ТК РФ.

    Решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баскакова А.М. к Филиалу ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» Усинское РНУ об обязании повышения разряда, перерасчета заработной платы и взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. На Филиал ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» Усинское РНУ возложена обязанность применить к Баскакову А.М., работающему по профессии машиниста трубоукладчика по 6 разряду оплаты труда в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», повышение на 8 разряд оплаты труда.

    С Филиала ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» Усинское РНУ в пользу Баскакова А.М. взыскана с учетом перерасчета оплаты труда по 8 разряду заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копейка, компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего в размере ... рублей ... копейка.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ в пользу Баскакова А.М. взыскана с учетом перерасчета оплаты труда по 8 разряду заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рубль ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего ... рубль ... копеек и госпошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей ... копейки.

    Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, в соответствии с Определение Судебной коллегии по гражданским дела ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом судебных приставов по г.Усинску постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «СМН» Усинское РНУ о взыскании всего ... рубль ... копеек в пользу взыскателя Баскакова А.М. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата по исполнительному производству в размере ... рубль ... копеек перечислена должником на счет ОСП по г.Усинску УФССП по РК, после чего указанная денежная сумма была перечислена Баскакову А.М. на счет в Банке, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца адвокатом Шпикиной И.А.

    Материалами дела установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда» ОАО «СМН» Усинское РНУ в соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ, ст.150 ТК РФ принято решение произвести оплату труда Баскакову А.М., машинисту трубоукладчика УАВР ЦРС «Уса», за работу на трубоукладчике ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 8 разрядом основного производства.

    Согласно представленных ответчиком справок по произведенным Баскакову А.М. перерасчетам, сумма начисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (разница между 8 и 6 разрядами оплаты труда) составила в ... Указанные суммы перерасчета имеются в расчетном листе заработной платы Баскакова А.М. ДД.ММ.ГГГГ., всего сумма составила ... руб. (за вычетом НДФЛ) выплачена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет в Банке. Указанная сумма выплаты не оспаривалась представителем истца в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету движения денежных средств Баскакова А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленной Банком «Уралсиб».

    Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ, Баскакову А.М. предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве ... календарных дней (основной - ... дней, дополнительный за работу в РКС - ... дня, за работу во вредных условиях труда - ... дня). Расчет начисленных отпускных истцу указан в расчетном листе по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. и составил сумму ... рублей.

    В августе 2010г. Баскакову А.М. ответчиком произведен перерасчет отпускных выплат за ... календарных дней, что указано в расчетном листе заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом произведенного перерасчета с 6 на 8 разряд оплаты труда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей и начисленных в размере ... рублей, что составило разницу ... рублей, в том числе отпускных в размере ... рублей, выплаченных истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось представителем истца, поскольку получение денежных средств подтверждается выпиской по счету движения денежных средств Баскакова А.М. представленных Банком.

    Согласно расчетного листа по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ. у Баскакова А.М. произведено удержание отпускных за ДД.ММ.ГГГГ календарных дней при увольнении, начисленных ему авансом, что составило сумму ... рублей.

    Ответчиком Баскакову А.М. также был произведен перерасчет отпускных в количестве ... дней, что отражено в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ., с учетом произведенного ответчиком перерасчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., с учетом перерасчета годового вознаграждения за 2009 год, что составило разницу в размере ... рублей ... копейки, которые перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

    Приказом № от 301.2.2010г. «О перерасчете вознаграждения по итогам работы за 2009 год» ОАО «СМН», Баскакову А.М. произведен перерасчет вознаграждения по итогам работы за 2009г.

    В ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен перерасчет среднего дневного заработка Баскакову А.М., с учетом перерасчета заработной платы с 6 на 8 разряд и годового вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ., что составило сумму начисления ... рублей, которая отражена в расчетном листе Баскакова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ. и перечислена ему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    С указанными суммами перерасчетов заработной платы, отпускных, годового вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ. (13-й заработной платы) представленных ответчиком, представитель истца адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании согласилась, поскольку данные расчеты и произведенные по ним выплаты Баскакову А.М. подтверждаются расчетными листами по начислению заработной платы за спорный период времени, соответствующими приказами о произведении выплат, приказами о предоставлении отпусков, табелями учета рабочего времени Баскакова А.М., платежными поручениями о перечислении денежных средств. Проверив указанные расчеты ответчика, суд находит их верными и кладет в основу принимаемого решения.

    Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Баскакова А.М. к ОАО «СМН» о перерасчете и выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускных, годового вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку денежные суммы подлежащие выплате истцу, фактически ему были выплачены до принятия решения по данному делу. При этом, суд принимает во внимание, что перерасчет и выплата отпускных и годового вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ были произведены ответчиком после обращения Баскакова А.М. в суд с указанным исковым заявлением. Следовательно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению производные от основного требования истца о взыскании с ответчика ОАО «СМН» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, которые состоят из консультации, составления искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в отсутствие истца, что представителем ответчика ОАО «СМН» в судебном заседании не оспаривается.

    Заявление Баскакова А.М. к ОАО «СМН» о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела №г. по иску Баскакова А.М. к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» об обязании повышения разряда, перерасчета заработной платы и взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда, денежной компенсации, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя истцу право обратиться с указанным заявлением для рассмотрения в рамках гражданского дела №г.

    Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании заявленных им премий, суд руководствуется следующим.

    Материалами дела установлено, что приказом №-м от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников ОАО «СМН» в связи с юбилейной датой Общества и в соответствии с п.5.15 раздела «Оплата труда, надбавки и вознаграждения» Коллективного договора, работникам ОАО «СМН», состоящим в списочном составе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата премии в размере должностного оклада (тарифной ставки). Пунктом № данного приказа предусмотрено не выплачивать премию, согласно Приложению №, где указана фамилия Баскакова А.М., в размере 100%, в связи с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

    Приказом №-м от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников ОАО «СМН» ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности РФ», в связи с профессиональным праздником Днем работников нефтяной и газовой промышленности Российской Федерации, в соответствии с п.5.12 раздела «Оплата труда, надбавки и вознаграждения» Коллективного договора, работникам ОАО «СМН», состоящим в списочном составе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата премии в размере должностного оклада (тарифной ставки). Пунктом № данного приказа предусмотрено не выплачивать премию, согласно Приложению №, где указана фамилия Баскакова А.М., в размере 100%, в связи с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании», машинисту трубоукладчика УАВР ЦРС Баскакову А.М. за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00час. по 17.00час. без уважительных причин, и не предоставление документов подтверждающих уважительность причины отсутствия на работе объявлен прогул. За совершение прогула и не выполнение п.2.39.4 производственной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2 п.п.2,3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.2,3 раздела 6 Правил внутреннего трудового распорядка объявлено дисциплинарное взыскание - выговор, премию по результатам работы за январь 2010г. принято решение не выплачивать.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. по 17.00 час. Баскаков А.М. также отсутствовал на работе, руководство ЦРС об отсутствие на работе в известность не поставил, предоставив судебную повестку о нахождении в суде ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00час. по 12.30час., в связи с чем в приказе указано день ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00час. по 17.00час. не оплачивать в соответствии со ст.170 ТК РФ.

    С указанным приказом Баскаков А.М. был ознакомлен, что представитель истца не оспаривала, данный приказ истец не обжаловал.

    В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, и не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами.

    Согласно п.5.15 Коллективного договора ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» на 2009-2011 годы установлено, что работодатель выплачивает работникам премию за добросовестный труд и достигнутые производственные и экономические результаты в связи с юбилейными датами трудового коллектива в размере должностного оклада(тарифной ставки).Юбилейными датами Общества считаются каждые 5 лет со дня образования Управления северными магистральными нефтепроводами. Пунктом 5.12 Коллективного договора предусмотрена выплата премии работникам ОАО «СМН» за качественное и своевременное выполнение должностных обязанностей в полном объеме в канун профессионального праздника «Дня работников нефтяной и газовой промышленности» в размере одного должностного оклада.

    Таким образом, действующая у работодателя система оплаты труда, в перечень которых входит система премирования работников, что относится к стимулирующим выплатам, по общему правилу устанавливается в договорном порядке - коллективным договором, локальными нормативными актами, основанными на положениях трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

    Учитывая, что у Баскакова А.М. имелось дисциплинарное взыскание в феврале 2010г., с приказом о наложении дисциплинарного взыскания он был ознакомлен, приказ не обжаловал, ответчиком ОАО «СМН» правомерно принято решение о невыплате указанных премий Баскакову А.М., основания для выплаты которых, предусмотрены Коллективным договором Общества. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании премий ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности и к 35-летию ОАО «Северные НМ».

    По требованиям Баскакова А.М. к Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» об обязании оплатить дополнительный оплачиваемый отпуска как участнику ликвидации аварии Чернобыльской АЭС, с учетом произведенного перерасчета заработной платы, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Баскаков А.М. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС и в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пользуется мерами социальной поддержки.

    Согласно п.5 ст.14 указанного Закона РФ, участники ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС 1986г.-1987г. имеют право на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 14 календарных дней.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2007г. № 136 «О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС…», утверждены Правила оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

    Как следует из материалов дела, согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ, Баскакову А.М. был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, как подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 14 календарных дней, на основании личного заявления Баскакова А.М., удостоверения серии А № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно справки представленной работодателем, Баскакову А.М. был произведен расчет оплаты отпуска исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев, его среднедневной заработок за период работы ДД.ММ.ГГГГ. составил (351169,10/213,91) = ... рублей. Всего начислено за дополнительный отпуск сумма: ....

    Судом установлено, что в связи с повышением оклада Баскакову А.М. ответчиком ОАО «Северные МН» произведены перерасчеты заработной платы, отпускных, годового вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ., в результате которых у Баскакова А.М. изменился размер среднего заработка в сторону увеличения. Соответственно, размер среднедневного заработка за период работы истца ДД.ММ.ГГГГ. составил (... рублей. Всего начислено за дополнительный отпуск сумма: ... рублей, что подтверждается справкой ОАО «Северные МН» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя генерального директора ...главного бухгалтера ....(с расшифровкой подписей) и заверенная печатью. Указанная в данной справке сумма за дополнительный отпуск в размере ... рублей подлежит взысканию в пользу Баскакова А.М., с учетом ранее выплаченной денежной суммы за отпуск, то есть ... рублей - ... рублей = ... рублей.

    Таким образом, суд удовлетворяет требование Баскакова А.М. к Государственному учреждению ... «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска», обязывает произвести оплату дополнительного оплачиваемого отпуска за 14 календарных дней Баскакову А.М. как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом произведенного перерасчета его заработной платы, согласно справке ОАО «Северные МН» в размере ... рублей, и с учетом ранее выплаченной денежной суммы за отпуск (... рублей), то есть в размере ... рублей.

    В связи с несвоевременным перерасчетом отпускных, вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ., истец, в соответствии со ст.237 ТК РФ, имеет право на возмещение морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истицу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, по мнению суда, иск в этой части подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика ОАО «СМН» подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в размере ... рублей.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ОАО «СМН» подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой, истец был освобожден при подачи иска в суд в размере ... рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100,103,194-199 ГПК РФ, ст.237 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в пользу Баскакова Александра Михайловича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

    В остальной части исковых требований Баскакову А.М. отказать.

    Обязать Государственное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Усинска» произвести оплату дополнительного оплачиваемого отпуска за ... календарных дней Баскакову А.М. как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом произведенного перерасчета его заработной платы, согласно справке ОАО «Северные МН» в размере ... рублей, с учетом ранее выплаченной денежной суммы за отпуск, то есть в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись -

...

Копия верна: - судья -                                   Е.А.Воробьева

                                           ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...