Дело № 2-804/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 23 мая 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Геш О.Я. о взыскании в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «Рогосстрах» обратился в суд с иском к Геш О.Я. о взыскании суммы страхового возмещения. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Ответчик с места ДТП скрылся. В соответствии с подп. «г» (указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На претензию о добровольном удовлетворении требований ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму осуществленной страховой выплаты всего в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного дела в суде в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца Филиала ООО «Рогосстрах» в Республике Коми не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Рогосстрах» (л.д.№). Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в г. Усинске РК в районе дома № по ул. ... Геш О.Я., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований дорожного знака 2.4. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Геш О.Я. за указанное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в г. Усинске РК в районе дома № по ул. ... Геш О.Я., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Геш О.Я. за указанное административное правонарушение, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности в ... Согласно представленным истцом документам гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор №). Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Размер ущерба застрахованного автомобиля, составляющий ... руб., подтверждается представленным в материалы дела Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленным инженером-автоэкспертом ООО «<данные изъяты>» (л.д.№). Факт выплаты ФИО3 страхового возмещения в размере ... руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом». В соответствии с п. 76 «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении страховщику - Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, ущерба, связанного с исполнением договора страхования транспортного средства. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, которые состоят из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Геш О.Я. о взысканииущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Геш О.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб., всего в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: ... ... Н.А.Кашин