Дело № 2-834/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 25 мая 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Шкирка М.П. к Шкирка А.Ф., представляющей свои интересы и интересы ... дочери, ФИО3, о взыскании расходов по квартплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Шкирка М.П. обратился в суд с иском к бывшей жене Шкирка А.Ф. о взыскании расходов по квартплате за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: .... В заявлении указал, что в указанной жилой площади проживают - он - Шкирка М.П. и его супруга -ФИО6. Квартира не приватизирована. С ответчиком находятся в разводе с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака совместных детей не имеют. Ответчик со своей ... дочерью проживали на его жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ года. Выехали из указанной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом забрали свои личные вещи. Более в спорную квартиру ответчик не приходила и в ней не проживала. Почему ответчик не снялся с регистрационного учета, ему не известно. Квартплату и оплату за коммунальные услуги производит за себя, за ответчика и за ее ... дочь. Расходы, которые он уплатил по квартирной плате и за коммунальные услуги составили за период с ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день - ... тыс. ... руб. ... коп. Из указанной суммы с ответчика следует взыскать 2/3 доли, то есть - ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей и госпошлину в доход государства в установленном размере. В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шкирка А.Ф., действующая в своих интересах и представляющая интересы ... дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она и ее дочь действительно в спорный период были зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически в жилом помещении проживали не все время, поскольку истец препятствовал их проживанию в квартире, создавал невыносимые для проживания условия, в связи с чем она и дочь вынуждены были снимать жилое помещение и проживать у родственников. В тоже время в квартире проживала и проживает без регистрации новая жена истца, которая жилищные и коммунальные услуги не оплачивает. По указанной причине ответчица считает, что задолженность за период, который она и дочь вынуждены были проживать в иных жилых помещениях, должна быть исключена из общей суммы задолженности. Просит исковые требования истца удовлетворить из расчета произведенного на основании сведений по лицевому счету, представленному ООО «УГИЦ» лишь в части, которую она не оспаривает. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Спорная квартира по указанному адресу является муниципальной собственностью. Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному заместителю главы администрации МО ГО «Усинск», он просит заключить с ним договор социального найма на жилое помещение на состав семьи из 3 человек, в том числе Шкирка А.Ф. и ФИО3 В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, передано МО ГО «Усинск» нанимателю Шкирка М.П. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются Шкирка А.Ф и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). Согласно поквартирной карточки в указанной квартире, кроме истца, зарегистрированы ответчик Шкирка А.Ф. и ее ... дочь ФИО3 Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Шкирка А.Ф., действующей в своих интересах и представляющей интересы ... дочери ФИО3 к Шкирка М.П. об устранении препятствия в пользовании указанным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признании за ней и её дочерью права на пользование данным жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Указанным решением суда на Шкирка М.П. возложена обязанность не чинить препятствий Шкирка А.Ф. и ФИО3 в пользовании, проживании и распоряжении жилым помещением по адресу: ..., передать Шкирка А.Ф. и ФИО3 ключи от замков входной двери вышеуказанной квартиры, обеспечить свободный доступ в квартиру. Также решением суда определены доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., ул. ..., Шкирка М.П. в размере 1/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период, Шкирка А.Ф. (с учетом доли ... дочери) в размере 2/3 от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за жилое помещением и коммунальные услуги за расчетный период. Указанным решением суда установлено, что выезд ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ на ... был временным. В ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с дочерью возвратилась в г.Усинск. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они с истцом проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком пошли на Новогодний утренник и когда вернулись домой, истец не открыл им дверь, не впустил в квартиру, в результате чего им пришлось пойти жить к подруге. В ДД.ММ.ГГГГ. к истцу приехала его будущая жена с ..., которая сала проживать вместе с истцом. ДД.ММ.ГГГГ она, ответчица, и дочь пришли к истцу и около месяца они проживали вместе в одной комнате все вчетвером (она, дочь, бывший муж и его жена). Поскольку совместное проживание в таких условиях было невозможным, она вместе с дочерью вынуждена была некоторое время снимать жилое помещение, проживать у сестры. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, решением Усинского городского суда (дело №) Шкирка М.П. отказано в удовлетворении иска к Шкирка А.Ф. и ФИО3 о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Согласно сведениям по лицевому счету № (..., ул. ..., Шкирка М.П.) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., представленным в материалы дела по запросу суда ООО «УГИЦ», за указанный период истцом за жилищные и коммунальные услуг уплачены денежные средства в размере .... Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, указанные положения жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчицы являются обоснованными и являются основанием для исключения из расчета задолженности за жилищные и коммунальные услуги периода, в который она и дочь фактически не проживали в жилом помещении вынужденно, в связи с препятствиями в пользовании жилым помещением, создаваемыми истцом. Как установлено судом, ответчица и ее дочь вынужденно не проживали в жилом помещении по адресу: ..., в ДД.ММ.ГГГГ г. ... месяцев, за исключением одного месяца ..., в ДД.ММ.ГГГГ г. - ... месяца - по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно, до вступления в законную силу решения Усинского городского суда от 1804.2011 г. Следовательно, задолженность за указанный период суд исключает из общей суммы задолженности и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб. (...). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. С учетом указанной нормы закона с ответчицы Шкирка А.Ф. подлежит взысканию в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. С истца Шкирка М.П. в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально части исковых требований в удовлетворении которой судом отказано в размере ... руб. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.69, 71 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Шкирка М.П. к Шкирка А.Ф., представляющей свои интересы и интересы ... дочери ФИО3, о взыскании расходов по квартплате за коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать с Шкирка А.Ф., представляющей свои интересы и интересы ... дочери ФИО3, в пользу Шкирка М.П. задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. Взыскать с Шкирка А.Ф. в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб. В удовлетворении остальных исковых требований Шкирка М.П. к Шкирка А.Ф. отказать в связи с необоснованностью. Взыскать с Шкирка М.П. в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий- Н.А.Кашин