Дело № 2-979/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В, 09 июня 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к индивидуальному предпринимателю Рокиной Е.В. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий., У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рокиной Е.В., осуществляющей свою деятельность в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: РК, ..., с требованием о признании незаконными в отношении неопределенного круга лиц её действий по включению в договор на оказание стоматологических услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и использованию такого договора в своей медицинской деятельности, о понуждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести условия договора на оказание стоматологических услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере зашиты прав потребителей и при удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей. В исковом заявлении истец указал, что в результате проведения внеплановой выездной проверки на основании (поручения прокуратуры г. Усинска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя Рокиной Е.В., осуществляющей свою деятельность в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: РК, ..., установлено, что ИП Рокина Е.В. нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. В частности, в заключаемых индивидуальным предпринимателем с потребителями договорах на оказание платных медицинских услуг, включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя: в предмете договора не указан вид (перечень) предоставляемых медицинских услуг, информация об услугах не содержит такое существенное условие договора, как цену в рублях, не регламентирован порядок расчетов, в договоре не определен срок получения платных стоматологических услуг, содержатся незаконные условия, согласно которым исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком, нарушаются требования закона о порядке разрешения споров, возникших между потребителем и медицинским учреждением. Постановлением Начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ Рокина Е.В. за допущенные нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. В подтверждение всех указанных выше обстоятельств истцом к исковому заявлению приобщены копии соответствующих документов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамбетов В.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Рокина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она уже подготовила проект нового договора, в котором указанные в исковом заявлении нарушения исключены. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к индивидуальному предпринимателю Рокиной Е.В. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к Индивидуальному предпринимателю Рокиной Е.В. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий - удовлетворить. Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Рокиной Е.В. по включению в договор на оказание стоматологических услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и использованию такого договора в своей медицинской деятельности. Обязать индивидуального предпринимателя Рокину Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести условия договора на оказание стоматологических услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере зашиты прав потребителей, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решения суда до сведения потребителей. Обязать индивидуального предпринимателя Рокину Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести информацию о проверке и результатах проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске и принятых по результатам проверки мерах до сведения потребителей путем размещения данной информации на информационном стенде в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: РК, .... Взыскать с индивидуального предпринимателя Рокиной Е.В. в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона, в размере ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения через Усинский городской суд. Председательствующий: Н.А.Кашин