Дело № 2-798/11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В, 10 июня 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий, У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» (ООО «Мастер-Дент»), расположенном по адресу: ..., с требованием о признании незаконными в отношении неопределенного круга лиц действий ООО «Мастер-Дент» по включению в договор на оказание стоматологических услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и использованию такого договора в своей медицинской деятельности, о понуждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести условия договора на оказание стоматологических услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере зашиты прав потребителей и при удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей. В исковом заявлении истец указал, что в результате проведения внеплановой выездной проверки на основании (поручения прокуратуры г. Усинска № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент», осуществляющего свою деятельность в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: ..., установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. В частности, в заключаемых индивидуальным предпринимателем с потребителями договорах на оказание платных медицинских услуг, включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя: в предмете договора не указан вид (перечень) предоставляемых медицинских услуг, информация об услугах не содержит такое существенное условие договора, как цену в рублях, не регламентирован порядок расчетов, в договоре не определен срок получения платных стоматологических услуг, содержатся незаконные условия, согласно которым исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком, нарушаются требования закона о порядке разрешения споров, возникших между потребителем и медицинским учреждением. Постановлением Начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Мастер-Дент» ФИО2 за допущенные нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. В подтверждение всех указанных выше обстоятельств истцом к исковому заявлению приобщены копии соответствующих документов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мамбетов В.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности неявки в судебное заседание, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске в результате совместных с прокуратурой г. Усинска мероприятий установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент», расположенное по адресу: ..., при заключении договоров на оказание стоматологических услуг с населением нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. В частности, в договоры на оказание платных медицинских услуг, включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя: в предмете договора не указан вид (перечень) предоставляемых медицинских услуг, информация об услугах не содержит такое существенное условие договора, как цену в рублях, не регламентирован порядок расчетов, не определен срок получения платных стоматологических услуг, содержатся незаконные условия, согласно которым исполнитель освобождается от ответственности перед заказчиком, нарушаются требования закона о порядке разрешения споров, возникших между потребителем и медицинским учреждением. Факт указанных нарушений подтверждается представленными в материалы дела договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ООО «Мастер-Дент» стоматологических услуг (л.д.№), протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Мастер-Дент» ФИО2 (л.д.№). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленному иску и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований В тоже время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований к ответчику, судом проверены и признаны обоснованными. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом указанного положения закона с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу закона в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении данных действий - удовлетворить. Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» по включению в договор на оказание стоматологических услуг условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и использованию такого договора в своей медицинской деятельности. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести условия договора на оказание стоматологических услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере зашиты прав потребителей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» в срок до ДД.ММ.ГГГГ довести информацию о проверке и результатах проверки, проведенной Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске и принятых по результатам проверки мерах до сведения потребителей путем размещения данной информации на информационном стенде в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дент» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона, в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: ... ... Н.А.Кашин