о взыскании заработной платы,



                                                                                                                                           

                                                 Дело № 2-1008/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 26 сентября 2011г. гражданское дело по исковым заявлениям Кожевина О.В., Ковтанюк В.В., Ковтанюк В.В. к ООО «Монтажнефтедорстрой» об обязании заключить трудовой договор, взыскании оплаты труда, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

    Кожевин О.В., Ковтанюк В.В., Ковтанюк В.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Монтажнефтедорстрой» об обязании заключить трудовой договор, взыскании оплаты труда, денежной компенсации, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Требования истцов определением суда объединены в одно производство.

    Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, на ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явка истца Ковтанюк В.В. в судебное заседание признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, истцы Кожевин О.В., Ковтанюк В.В. не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец Ковтанюк В.В. не представил доказательств уважительности не явки в суд.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые заявления Кожевина О.В., Ковтанюк В.В., Ковтанюк В.В. к ООО «Монтажнефтедорстрой» об обязании заключить трудовой договор, взыскании оплаты труда, денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

    Также разъяснить, что данное определение не препятствует обращению истца в суд с тождественным иском.

Председательствующий: - ...

...                                   Е.А.Воробьева