Дело № 2-1151/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 18 августа 2011 г., гражданское дело по иску Трояк В.М. к Трояк Н.М. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании доли Трояк Н.М. в понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: РК, ..., установив обязанность Трояк Н.М. по оплате 1/3 части от размера жилищно-коммунальных платежей, Трояк В.М. - 2/3 части от размера жилищно-коммунальных платежей, просит взыскать с ответчика в свою пользу долю Трояк Н.М. в уже понесенных им расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указывает, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Трояк В.М., ответчику Трояк Н.М. и их совместному сыну Трояк В.В. в равных долях, по 1/3 доли каждому, все собственники зарегистрированы в квартире, кроме того в ней зарегистрирована мать Трояк В.М. - Трояк М.З. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Трояк Н.М. обязанность собственника по содержанию квартиры не исполняет, жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачивает истец Трояк В.М.

В судебные заседания истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не являлся, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УГИЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в настоящее судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Михалицына И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и указанным выше, также уточнила их в части размера понесенных истцом расходов, пояснив, что на указанной в исковом заявлении сумме - <данные изъяты>. истец не настаивает, поскольку расчет ООО «УГИЦ» выполнен специалистами, то они с ним согласны и просят взыскать сумму доли ответчицы в понесенных расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по расчету, представленному ООО «УГИЦ», относительно определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, просят возложить на ответчика обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ее доли, а на истца обязанность по внесению платы за его долю и за сына Трояк В.В., мать истца Трояк М.З.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ... РК принадлежит на праве общей долевой собственности Трояк В.М., Трояк Н.М., Трояк В.В., что подтверждается копиями договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности Трояк В.М., Трояк Н.М., Трояк В.В., а на истца обязанность по внесению платы за его долю и з.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственники жилого помещения Трояк В.М., Трояк Н.М., Трояк В.В. и мать истца - Трояк М.З.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 247 Гражданского кодекса РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и по существу подлежат удовлетворению, определяя размер доли истца и ответчика в указанных расходах суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи несут дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, к членам семьи собственника жилого помещения согласно ч. 3 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ... зарегистрированы по месту жительства 4 человека, в том числе член семьи собственника Трояк В.М. - Трояк М.З. которая на основании вышеизложенного также несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, то есть по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом того, что истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложив обязанность по их оплате отдельно на Трояк Н.М. и принимая на себя обязательства по оплате расходов за Трояк В.В. и Трояк М.З., доля истца Трояк В.М, составит 3/4 общей суммы соответствующего платежа за расчетный период, доля ответчика составит 1/4 общей суммы соответствующего платежа за расчетный период.

Требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Согласно выписки лицевого счета за спорный период задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, истцом представлены квитанции за весь оспариваемый им период, подтверждающие внесение им платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем он в силу ч. 1 ст. 323, ст. 325 ГК РФ вправе предъявить регрессные требования о возмещении понесенных им расходов к любому из солидарных должников в размере доли этого должника.

По сведениям ООО «УГИЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Трояк Н.М. были произведены начисления жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расхождение суммы расчета ООО «УГИЦ» с расчетом истца связано с тем, что истцом при расчете не учитывалась зарегистрированная в жилом помещении Трояк М.З., на которую также производятся начисления и которая как указывалась выше несет солидарную ответственность с собственником членом семьи которого она является, также не учитывалась льгота Трояк М.З. по оплате отдельных коммунальных услуг.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилщно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом услуг представителя Михалицыной И.Г. в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из небольшой сложности рассматриваемого дела, характера спорного правоотношения, учитывая, что по делу было проведено два судебных заседания с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчику в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из предъявленных требований имущественного и не имущественного характера, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трояк В.М. к Трояк Н.М. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании доли Трояк Н.М. в понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов- удовлетворить.

Возложить на Трояк В.М. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 3/4 от платежей, ежемесячно начисляемых за жилищно-коммунальные услуги.

Возложить на Трояк Н.М. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 1/4 от платежей, ежемесячно начисляемых за пользование жилым помещением и за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Трояк Н.М. в пользу Трояк В.М. расходы понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>. всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011г.

Председательствующий-

                                                                      Волкова С.Г.