Дело № 2-1031/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 июля 2011г. дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) к Фофановой М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате госпошлины и возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком ФИО1, проживающей по адресу: ... был заключен договор энергоснабжения. По вышеуказанному адресу на ее имя был открыт лицевой счет № для своевременной оплаты за фактическое потребление электрической энергии. При проведении проверки расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии составила сумму ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины за подачу данного иска в суд в размере ... рублей, и произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил отложить рассмотрение дела. Суд, определил, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии со ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Для оплаты потребленной энергии абоненту ежемесячно рассылались квитанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, статьей 153 Жилищного кодекса РФ, а также подпунктом «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, абонент обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию.

Ответчик не в полном объеме вносил плату за электроэнергию по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) сумма уплаченной госпошлины по данному иску в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска от ... руб. до ... руб. - ... руб. плюс ... процента суммы, превышающей ... рублей. Следовательно, при цене иска в размере ... рублей, истец должен был уплатить госпошлину при подаче иска в суд в размере ... рублей, между тем, истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата госпошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ возвратить истцу - ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 544, 547 ч.1 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 93,98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фофановой М.А. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

Возвратить ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Усинское отделение) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае, на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись-

Копия верна: - судья -                            Воробьева Е.А.