Дело № 2-348/2011г.

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 11 марта 2011г., гражданское дело по заявлению Прокурора г.Усинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Климчук М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска Республики Коми обратился в суд с заявлением к Климчук М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, обосновывая тем, что Климчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий «В»,«С», серии ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Климчук М.А. состоит на учете <данные изъяты>, что свидетельствует о негодности Климчук М.А. к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья. Прокурор просит прекратить действия права управления транспортными средствами, т.к. Климчук М.А., <данные изъяты>, в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

    В судебном заседании помощник прокурора г.Усинска Козак Г.А. настаивает на заявленном требовании.

Привлеченные судом в качестве третьего лица - ОГИБДД ОВД г.Усинска, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

    Ответчик Климчук М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Климчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий «В»,«С», серии ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Климчук М.А. состоит на учете <данные изъяты>. Данное заболевание в соответствие с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

    Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены ст.25 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствие у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения, обеспечивается нормами ст.23 данного закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для прохождения способности к управлению транспортными средствами.

    Наличие у ответчика в настоящее время диагноза <данные изъяты> означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям. Следовательно, Климчук М.А. не отвечает в настоящее время установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    Согласно ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г., задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 Закона в качестве основных принципов безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г., основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

    Таким образом, из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

    При установлении факта прямого запрета к управлению гражданина транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования прокурора г.Усинска заявленные в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Климчук М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,25,28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г., ст.ст. 103,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Заявление Прокурора г.Усинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Климчук М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Климчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категорий «В»,«С», серии ..., выданное ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Климчук М.А. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в сумме ... рублей.

Решение суда для исполнения направить в ГИБДД ОВД по г.Усинску Республики Коми.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: - судья -                                    Е.А.Воробьева