Дело №2-1076/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 02 августа 2011года гражданское дело по заявлению Поповой Галины Александровны к Отделу судебных приставов по г. Усинску об уменьшении размера исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Решением Усинского городского суда Республики Коми №2-418/2010г. от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с И. Поповой Г.А., С. А. в пользу филиала АКСБ РФ (ОАО) Усинское отделение №8123 задолженность по кредитному договору и госпошлина, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанное решение вступило в законную силу по истечение срока на кассационное обжалование. Постановлением Отдела судебных приставов по г. Усинску от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Поповой Г.А., которым должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Попова Г.А. обратилась в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении размера исполнительского сбора с учетом степени ее вины в неисполнении в срок исполнительного документа. В настоящем судебном заседании заявительница Попова Г.А. настаивала на заявлении, суду пояснила, что на момент поступления в ее адрес постановления ОСП по г. Усинску о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствовали денежные средства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный постановлением срок 5 дней. Она занялась поисками кредитозаемщика И. но безрезультатно. У других поручителей С. и А. также отсутствовали денежные средства для погашения задолженности в установленный срок. Заявительница пояснила суду, что не ставила Отдел судебных приставов по г. Усинску в известность о невозможности исполнения исполнительного документа в срок, установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, но с момента поступления исполнительного документа по месту ее работы в августе 2010г. она регулярно выплачивала сумму задолженности, в настоящее время вся сумма по исполнительному документу выплачена в полном объеме. Заявительница просила суд уменьшить исполнительский сбор до 1/4 части от суммы <данные изъяты> руб. 74 коп. Представитель Отдела судебных приставов по ... Ш., действующая на основании служебного удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд отказать в удовлетворении заявления Поповой Г.А. об уменьшении исполнительского сбора по причине непринятия должником всех зависящих от нее мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа и не обращению заявительницы в ОСП по г. Усинску с заявлением об отложении исполнительских действий на срок до 10 дней с целью обращения в суд с заявлением об рассрочке или отсрочке исполнения решения суда. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Поповой Г.А. об уменьшении исполнительского сбора по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор. Размер данного сбора устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере пяти тысяч рублей. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. В соответствие с пунктом 3 постановления отдела судебных приставов по г. Усинску от ДД.ММ.ГГГГ должнику Поповой Г.А. было разъяснено о том, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Изложенное свидетельствует о том, что должнику законом предоставляется возможность по предоставлению судебному приставу-исполнителю объективных доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в течение установленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судом установлено, что должник Попова Г.А. не предприняла мер, направленных на исполнение исполнительного документа в полном объеме, не предоставила судебному приставу-исполнителю доказательств наличия уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, не обратилась в отдел судебных приставов по ... с заявлением о приостановлении исполнительного производства с целью обращения в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда. Неудовлетворительное финансовое положение должника не является основанием, освобождающим от необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного решения, и не препятствует совершению должником действий, направленных на его исполнение. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения Поповой Г.А. размера исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Поповой Галины Александровны к Отделу судебных приставов по г. Усинску об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд. Мотивированное решение составлено 05 августа 2011года. Председательствующий: подпись- Копия верна: судья- И.А.Беляева.