Дело № 2-1077/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Кириенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 28 июля 2011г.

гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска в интересах Воронкова В.Н. к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в г.Королев ТПУ «Севернефтеавтоматика» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, обязании включить в график отпусков на 2012г. дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в количестве № дней,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор г.Усинска обратился в интересах Воронкова В.Н. к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... ТПУ «Севернефтеавтоматика» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, обязании включить в график отпусков на ... дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в количестве ... дней, по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Истец Воронков В.Н.извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Воронкова В.Н.

Перед началом судебного заседания от представителя ответчика Бычковой Г.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика - Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» ...

Представитель истца (заявитель) помощник прокурора г.Усинска возражал против передачи дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» ..., ссылаясь на то, что для рассмотрения данного дела по существу заявленных требований у суда имеются все необходимые документы.

Из материалов гражданского дела следует, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ.

В исковом заявлении в качестве адреса ответчика - Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... ТПУ «Севернефтеавтоматика» истец указывает адрес: РК ..., а/я 79.

В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3).

Согласно п. 1.3 Устава ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» местом нахождения Общества является ..., стр. 1, в п. 2.12 данного Устава указывается исчерпывающий перечень филиалов Общества, среди которых указан филиал ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ..., который согласно уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, зарегистрирован по месту нахождения обособленного подразделения - ....

Согласно пунктов 2.2, 2.4 Положения о Филиале ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ..., филиал является обособленным подразделением Общества, осуществляет деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность филиала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» имеются сведения о наличии в ... филиала юридического лица.

Из Положения о территориальном производственном управлении «Севернефтеавтоматика» Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... следует, что территориальное производственное управление «Севернефтеавтоматика» является структурным подразделением Филиала и создано на основании приказа директора Общества (п.1.2). Настоящее Положение утверждается управляющим Филиалом ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... (п.1.8).Указанное управление не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного Филиалом Положения (п.2.1).

Таким образом, территориальное производственное управление «Севернефтеавтоматика» Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... не является ни филиалом, ни представительством юридического лица, а имеет лишь стационарные рабочие места в ....

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему заключены с Воронковым В.Н. работодателем ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в лице начальника ТПУ «Севернефтеавтоматика» Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в .... Согласно п.1.1 указанного договора права и обязанности сторон регулируются настоящим договором, коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ..., иными локальными нормативными актами Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ..., а также нормами трудового законодательства. Согласно приказа Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, Воронков В.Н. принят в Участок ...

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Усинскому городскому суду Республики Коми, было принято к производству суда в нарушение требований ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение по существу заявленных требований в суд по месту нахождения ответчика - Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ..., в ... в ....

         Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает статьи 46, 47 Конституции РФ, а также рассматривается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска в интересах Воронкова В.Н. к Филиалу ООО «ЛУКОЙЛ-ИНФОРМ» в ... ТПУ «Севернефтеавтоматика» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, обязании включить в график отпусков на №. дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера в количестве № дней, передать по подсудности на рассмотрение ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - подпись-

Копия верна: - судья -                                                                                Е.А.Воробьева