Дело № 2-906/2011г.

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 28 июня 2011г. дело по иску Захарова С.А. к ООО «Мегаполис» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                             УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда, обосновывая тем, что работал у ответчика по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял работы по перевозке грузов. Согласно договоренности с руководителем, истцу установлена оплата труда в соответствии с количеством рейсов, стоимость одного рейса составляла ... рублей, несмотря на то, что в договоре подряда была указана иная сумма оплаты в размере ... рублей в месяц. Данная сумма предназначалась для налоговых органов. Всего за период работы истцу было начислено денежных средств, причитающихся к выдаче в размере ... рублей, однако до настоящего времени ответчик оплату указанной суммы не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Судебные расходы по делу просит возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Шпикиной И.А.

Представитель истца адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... рублей по оплате услуг представителя, и государственной пошлины в размере ... рубль.

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчику ООО «Мегаполис» направлялась копия искового заявления, запрошены документы, а также запрошен мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований, однако ответчиком суду они представлены не были. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком с истцом был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно п.1.1 договора, истец обязался выполнить на свой риск работу по перевозке грузов. По настоящему оговору ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу в размере ... рублей, облагаемых в установленном законом порядке налогами (п.3.1 договора). Согласно п.1.3 данного договора, работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказчиком или уполномоченным им представителем. Срок выполнения работы договором установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(п.1.2 договора).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает истец в исковом заявлении, несмотря на то, что в договоре подряда заключенного с ним указана ежемесячная сумма оплаты в размере ... рублей, между руководителем ООО «Мегаполис» и Захаровым С.А. было достигнуто соглашение по оплате труда по договору подряда, где оплата труда производится в соответствии с количеством рейсов, стоимость одного рейса составляет ... рублей. Как указывает истец, сумма задолженности по договору подряда составила ... рублей, что подтверждается справкой ООО «Мегаполис» (со штампом предприятия) выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата Захарову С.А. ответчиком ООО «Мегаполис» за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено и судом не добыто.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Захарова С.А. о взыскании с ответчика ООО «Мегаполис» оплаты за выполненные работы по договору подряда в размере ... рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения составляет - 8,25% годовых. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере      ... рублей, исходя из периода задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день вынесения судебного решения), что составляет 558 дней, суммы задолженности ... рулей.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной госпошлины в доход государства, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумму ... рубль, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым уменьшить размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности рассмотренного дела, объема выполненной работы, требований разумности и справедливости и взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, состоящих из консультации, составления искового заявления, представительства в суде, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает денежную сумму в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 702, 395 ГК РФ, ст.ст. 98,100,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу Захаров С.А. оплату за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рубль, всего в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - ...

...                                  Е.А.Воробьева