Дело № 2-901/2011г.

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 03 июня 2011г. дело по иску Готовец В.И. к ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда, судебных расходов,

                             УСТАНОВИЛ:

Истец Готовец В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» о взыскании оплаты по договору подряда, обосновывая тем, работал у ответчика по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако после выполнения работы по договору оплату в размере ... рублей ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Кроме того, просит взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству ответчику ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» направлялась копия искового заявления, запрошены документы, а также запрошен мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований, однако ответчиком суду они представлены не были. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком с истцом был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, где согласно п.1.2 договора, истец обязался выполнить работу <данные изъяты>, при выполнении которой ответчик обязался принять и оплатить за выполненную работу. Размер выполненной работы предусмотрен п.3.1 договора и составил ... рублей. Срок выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта сдачи-приема выполненных по договору подряда работ (без номера и даты) следует, что предусмотренные указанным договором подряда работы выполнены полностью, в указанные сроки, качество отвечает предъявленным требованиям, и подлежит оплате в сумме в сумме ... рублей, что подтверждается подписями директора ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» Е. и Готовец В.И. Между тем, денежная сумма по указанному договору за выполненные работы в размере ... рублей истцу ответчиком не выплачена. Доказательств выплаты указанной денежной суммы по договору подряда истцу, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Готовец В.И. о взыскании с ответчика ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» оплаты за выполненные работы по договору подряда в размере ... рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Доказательств несения расходов в связи с рассмотрением данного дела истцом суду не представлено и судом не добыто, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» подлежит взысканию госпошлина в доход МО ГО «Усинск» от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.702 ГК РФ, ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» в пользу Готовец В.И. оплату за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «АрктикНефтеСпецСтрой» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - ...

...                                  Е.А.Воробьева