Дело № 2-342/2011г. РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Витенко Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 28 февраля 2011г. дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Чедтый Нефть» о признании незаконным действия, обязании совершить соответствующие мероприятия, УСТАНОВИЛ: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Чедтый Нефть» о признании незаконным действия по осуществлению эксплуатации внутриплощадочных нефтепроводов (трубопроводной системы) построенных на Чедтыйском нефтяном месторождении расположенном на территории Усинского района Республики Коми в условиях отсутствия Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов предприятия (ПЛАРНа), и обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить План по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов предприятия (ПЛАРН), по основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора г.Усинска Долгова Ж.А. на исковых требованиях настаивает. Ответчик ЗАО «Чедтый Нефть» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменный мотивированный отзыв, из которого следует, что исковые требования прокурора признают в полном объеме, указывают, что ими принимаются соответствующие меры для устранения выявленных нарушений законодательства. Третье лицо - Печорское Управление Ростехнадзора извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования прокурора поддерживают. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Чедтый Нефть» о признании незаконным действия, обязании совершить соответствующие мероприятия, удовлетворить. Признать действия ЗАО «Чедтый Нефть» по осуществлению эксплуатации внутриплощадочных нефтепроводов (трубопроводной системы) построенных на Чедтыйском нефтяном месторождении расположенном на территории Усинского района Республики Коми в условиях отсутствия Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов предприятия (ПЛАРНа)незаконными. Обязать ЗАО «Чедтый Нефть» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить План по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов предприятия (ПЛАРН). Взыскать с ЗАО «Чедтый Нефть» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ