Дело № 2-1070/2011г. РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Кириенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 20 июля 2011г. дело по иску Прокурора г.Усинска поданного в интересах МО ГО «Усинск» к ООО «СпецТрансСевер» об обязании ликвидировать захламление земельного участка, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах МО ГО «Усинск» к ООО «СпецТрансСевер» об обязании ликвидировать захламление земельного участка, площадью ... га, расположенного в границах земель пгт. ..., в районе километрового знака «...» автомобильной дороги ..., кадастровый квартал <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая тем, что проведенной прокуратурой г.Усинска проверкой по исполнению земельного законодательства установлено следующее. На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ООО «СпецТрансСевер», последнему передан в аренду земельный участок, площадью ... га, расположенный в границах земель пгт...., в районе километрового знака «...» автомобильной дороги ... для проведения проектно-изыскательских работ по строительству объекта «ремонтно-механические мастерские с административно-бытовым корпусом» и содержание временных объектов. На момент проверки выявлены места захламления указанного земельного участка бытовыми отходами и строительным мусором, что является нарушением ст.ст. 34, 51 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010г.) «Об охране окружающей среды», ст.12 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) «Об отходах производства и потребления», ст.13 Земельного кодекса РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах МО ГО «Усинск» к ООО «СпецТрансСевер» об обязании ликвидировать захламление земельного участка. В последующем прокурор уточнил требования, увеличил срок исполнения ответчиком ООО «СпецТрансСевер» выявленных нарушений земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец помощник прокурора г.Усинска Чуйков И.И. на уточненных исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика ООО «СпецТрансСевер» на основании доверенности представил заявление, где уточненные исковые требования прокурора г.Усинска признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора г.Усинска поданного в интересах МО ГО «Усинск» к ООО «СпецТрансСевер» об обязании ликвидировать захламление земельного участка, удовлетворить. Обязать ООО «СпецТрансСевер» ликвидировать захламление земельного участка, площадью ... га, расположенного в границах земель пгт. ..., в районе километрового знака «...» автомобильной дороги ..., кадастровый квартал <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «СпецТрансСевер» государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд. Председательствующий - ... ... Е.А.Воробьева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ