Дело № 2-1145/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Кириенко Э.В., с участием помощника прокурора г.Усинска Чуйкова И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 01 августа 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Михалицыной И.Г. к ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» об отмене приказа об увольнении как незаконного, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Михалицына И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» об отмене приказа об увольнении как незаконного, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обосновывая тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях, на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности .... ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее работодателем была проведена аттестация и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» истица была уволена по инициативе работодателя, на основании п.3 ст.81 ТК РФ в связи с <данные изъяты>, подтвержденной результатами аттестации, с чем истица не согласна, считает увольнение незаконным, по доводам изложенным в исковом заявлении, в результате чего, обратилась в суд с указанными требованиями. Перед началом судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ. В судебном заседании истица Михалицына И.Г. не возражает против передачи делана рассмотрение по подсудности в городской суд г.Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, Архангельской области по месту нахождения ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г.Усинска Чуйков И.И. считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту нахождения ответчика ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние». В исковом заявлении в качестве адреса ответчика - ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» истец указывает адрес: Республика Коми, г. Усинск, ул. ..., ... В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ представленного налоговым органом, имеются сведения о местонахождение юридического лица - ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние», по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, ул. ..., д.... зарегистрированного в Межрайонной ИФНС № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. В г.Усинске ответчик представительств и филиалов не имеет. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Михалицыной И.Г., местонахождение работодателя - ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние», указано по адресу: 166000, г.Нарьян-Мар, ул..., дом ... На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Усинскому городскому суду Республики Коми, было принято к производству суда в нарушение требований ст. 28, ст. 29 ч. 2 ГПК РФ и подлежит передаче на рассмотрение по существу заявленных требований в суд по месту нахождения ответчика - ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» в Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар. Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает статьи 46, 47 Конституции РФ, а также рассматривается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Михалицыной И.Г. к ООО «Нефтяная компания «Северное Сияние» об отмене приказа об увольнении как незаконного, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,передать по подсудности на рассмотрениегородского суда г.Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, по месту нахождения ответчика. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской Республики Коми суд в течение 10 дней. Председательствующий - ... ... Е.А.Воробьева