Дело № 2-178/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витекно Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 08 февраля 2011г. дело по иску Крутикова Н.Е. к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию, взыскать компенсацию морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутиков Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ... час., на ДД.ММ.ГГГГ к ... час., истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Крутикова Н.Е. к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске Республики Коми о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать назначить пенсию, взыскать компенсацию морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

    Данное определение не препятствует истцу вновь повторно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Председательствующий -                                     Е.А.Воробьева