о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,



                                                                                                                      Дело № 2- 373/11

                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре                                               Тарола Е.В.,

06 июня 2011 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., Вишневецкому А.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                     

             У С Т А Н О В И Л:

Ответчики Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. и Вишневецкий А.Н. зарегистрированы по адресу: .... За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца по доверенности Полякова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит солидарно взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Вишневецкий А.Н. и его представитель адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании считают, что Вишневецкий А.Н. должен быть исключен из списка должников, поскольку в указанном жилом помещении он фактически никогда не проживал и его регистрация по указанному адресу признана решением суда недействительной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших о причине неявки и не заявлявших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчики Кулиш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулиш М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулиш А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вишневецкий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: .... В данный период ответчики текущую оплату за коммунальные услуги оплачивали не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами образовавшейся задолженности.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ регистрация Вишневецкого А.Н. в жилом помещении по адресу: ..., признана недействительной с ДД.ММ.ГГГГ и решено снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Вишневецкий А.Н. снят с регистрационного учета, следовательно, ответчик Вишневецкий А.Н. подлежит исключению из числа лиц, к которым предъявляются заявленные исковые требования, поскольку он фактически в жилом помещении в указанный период не проживал, коммунальные и жилищные услуги ему не предоставлялись, регистрация его в данный период признана недействительной.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на то, что ответчики не заключали договоров с лицами, предоставляющими коммунальные услуги. Указанные услуги им предоставлялись, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В связи с этим ответчики должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно расчета, представленного суду истцом, задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составляет ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Ответчиками суду не были предоставлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг и выполнении работ ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определенную в порядке, установленном Правительством РФ. Не было представлено и каких-либо других возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 153-158 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженность за коммунальные и жилищные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФВ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... руб. ... с каждого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги в размере ... руб.

Взыскать в долевом порядке с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб. ... с каждого.

В удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Вишневецкому А.Н. о взыскании с него солидарно с Кулиш Н.М., Кулиш М.О., Кулиш А.О. в пользу ООО «УГИЦ» задолженности по оплате за коммунальные и жилищные услуги отказать в связи с необоснованностью.

Председательствующий :                                                                             Н.А. Кашин

...