о взыскании задолженности по налогу на имущество



Дело № 2-848/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Лобынцевой Н.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что в 2010 году ответчик являлся собственником недвижимого имущества, а именно - квартиры, расположенной в РК, .... Налог на указанное имущество за 2010 год составил <данные изъяты>., за несвоевременную уплату указанной суммы налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. МИФНС России № 4 по РК было выслано уведомление на уплату налога, поскольку в установленный срок налог не был уплачен, ответчику было предъявлено требование об уплате налога, пени, которое направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, задолженность ответчиком уплачена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2010 году являлся собственником недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: РК, ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога на указанное имущество за 2010 год составила <данные изъяты>., за несвоевременную уплату данного налога ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, кроме того обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Также налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 52 НК РФ, налоговый орган, который исчисляет сумму налога, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, подлежащего оплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей применительно к спорным правоотношениям, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2009-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производиться равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

         Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 74996 от 23.06.2010г. по сроку уплаты 15.09.2010г. в сумме <данные изъяты> коп. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Поскольку обязательство по уплате налога ответчиком исполнено не было МИФНС России № 4 по РК предъявлено требование № <данные изъяты>. на уплату задолженности, в котором также начислена пеня за нарушение срока уплаты налога в размере <данные изъяты>. и которое было направлено в адрес ответчика, что подтверждается копией почтового реестра.

В соответствии со ст. 15 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и согласно ст. 61 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход местного бюджета. Следовательно, поскольку имущество ответчика в виде недвижимости (квартиры) расположено на территории ..., налог на указанное имущество подлежит уплате в доход бюджета г. Сосногорска РК и получателем платежа является МИФНС России № 4 по Республики Коми.

Таким образом, на основании ст.ст. 23, 31, 48 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лобынцева Н.Е. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лобынцевой Н.Е. в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -

                                   Волкова С.Г.